Дело № 2 - 793-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "16" декабря 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И. при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Дмитриевой С. С., Дмитриевой Т. А. к Кирилловой В. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой В. А., к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по <данные изъяты> доле в праве за каждым, установил: Дмитриева С.С., Дмитриева Т.А. обратились с иском к Кирилловой В.А. о признании регистрации права на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, недействительной, признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по <данные изъяты> доле в праве за каждым. В обоснование иска указали, что заочное решение суда, на основании которого за ответчиком зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отменено. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы приняли наследство ФИО4 и им должно принадлежать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому. В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы изменили предмет иска и предъявили к Кирилловой В.А. требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой В. А., к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по <данные изъяты> доле в праве за каждым. Истец Дмитриева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В судебном заседании истец Дмитриева Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО4 проживал в доме по адресу: <адрес>. Кирилловой В.А. свидетельство о праве на наследство по закону выдано с нарушением закона. Представитель истцов по доверенности Фетисов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой В. А., к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, так как ответчик в установленный законом срок не вступила в наследство. ФИО4 проживал в доме по адресу: <адрес>, и является единственным наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО4 истцы приняли. Полагает, что им должно перейти право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому. Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что подала нотариусу заявление о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Полагает, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным нет. Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по доверенности Садовникова О.В. в судебном заседании пояснила, что на государственную регистрацию права собственности Кирилловой В.А. на <данные изъяты> доли жилого дома представлено свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в сельской администрации. Регистрация права собственности Кирилловой В.А. на <данные изъяты> доли жилого дома зарегистрировано на основании решения суда. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским советом Киржачского района Владимирской области. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из материалов наследственного дела усматривается, что Кириллова В. А. дочь ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок. ФИО4 сын ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Справкой <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 принадлежит домовладение в д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №. Принадлежность указанного жилого дома ФИО1 истцами не оспаривается. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, подтверждается, что Кириллова В. А. является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в администрации <данные изъяты> сельского округа ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано Кирилловой В.А. в соответствии с требованиями закона, оснований для признания его недействительным. Кроме того, указанное свидетельство не было оспорено ФИО4, наследниками которого являются истцы, к которым перешли имущественные права, принадлежавшие наследодателю. Следовательно, у истцов отсутствует право требовать признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой В. А.. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Владимирской области Российской Федерации. Силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли дочь Дмитриева С. С. и жена Дмитриева Т. А.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, подтверждается, что ФИО4 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес> жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено. Следовательно, в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к истцам перешло право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому истцу. Оснований для признания права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по <данные изъяты> доле в праве за каждым истцом не имеется. На основании заочного решения Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за Кирилловой В. А. зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Поворот исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ не произведен. Следовательно, доля Кирилловой В. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, должна быть уменьшена до <данные изъяты> доли. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Дмитриевой Т.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Дмитриевой С. С., Дмитриевой Т. А. к Кирилловой В. А. удовлетворить частично. Признать за Дмитриевой С. С. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Дмитриевой Т. А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Уменьшить до <данные изъяты> доли долю Кирилловой В. А. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кириловой В. А. в пользу Дмитриевой Т. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.И. Колокина Мотивированное решение составлено 21 декабря 2011 года. Судья И.И. Колокина Решение не вступило в законную силу Судья И.И. Колокина