Дело № 2 - 920/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Киржач "19" декабря 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маркина В.И. при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибраева В. К. к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязании СНТ «<данные изъяты>" провести общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» по итогам ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, установил: Ибраев В.К. обратился с иском к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязании СНТ «<данные изъяты>» провести заседание правления в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ибраева В.К., ФИО5, ФИО6, ФИО7, по подготовке общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» по итогам ДД.ММ.ГГГГ, обязании СНТ «<данные изъяты>" провести общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» по итогам ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации по тем основаниям, что общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» проведено с нарушением предусмотренной законодательством РФ процедуры подготовки и проведения собрания, чем нарушены его права и законные интересы, как члена данного товарищества. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец Ибраев В.К. уточнил заявленные требования и просил суд о признать недействительным внеочередное собрание членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязать СНТ «<данные изъяты>" провести общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» по итогам ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации по тем же основаниям. В судебном заседании Ибраев В.К. исковые требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «<данные изъяты>», собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО11 было проведено с нарушением предусмотренной законодательством процедуры подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов садового товарищества. Считает что решения, принятые данным внеочередным собранием являются недействительными, поскольку в правление СНТ «<данные изъяты>» не поступали предложения и требования о проведении данного внеочередного собрания членов садоводческого товарищества. Правление не принимало решения о проведении внеочередного общего собрания членов садового товарищества ДД.ММ.ГГГГ, не обсуждало и не утверждало повестку дня собрания. Уведомление, вывешенное на информационном стенде ФИО11, не содержало никакой информации, за исключением даты и времени проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе внеочередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ также указывается, что повестка общего собрания на правлении не рассматривалась и не утверждалась. Кроме того, в повестку были включены вопросы о рассмотрении заявлений о выходе Ибраева В.К., ФИО8, ФИО9, ФИО10 из членов СНТ «<данные изъяты>», хотя данные заявления были поданы на самом собрании членов садового товарищества ДД.ММ.ГГГГ и в повестку дня включены быть не могли, поскольку в заявлении не ставился вопрос о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>», а он просил вынести рассмотрение его заявления о выходе из товарищества для принятия решения на общее собрание и предоставить ему проект договора о порядке пользования и эксплуатации сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «<данные изъяты>». Ибраев В.К. считает, что нарушением установленной законодательством процедуры подготовки и проведения общих собраний нарушены его права и законные интересы: знакомиться с необходимой информацией по вопросам, предложенным для включения в повестку дня внеочередного общего собрания, вносить предложения и замечания по предложенной к обсуждению информации, право влиять на рассмотрение требований о проведении внеочередного собрания, принятие решения о проведения внеочередного общего собрания товарищества, обсуждение, утверждение и включение вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания, соблюдение товариществом законодательства РФ и Устава СНТ «<данные изъяты>». Представитель ответчика председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО11 с иском Ибраева В.К. не согласилась, считает Ибраева В.К., считает его вышедшим из членов садового товарищества СНТ «<данные изъяты>», ведущим садоводство в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что в удовлетворении требований Ибраеву В.К. должно быть отказано, поскольку решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» может быть обжаловано только членами данного товарищества, к каковым Ибраев В.К. не относится. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены и исключение из членов. Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении просьбы Ибраева В.К. о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>» по собственному желанию. В силу ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Из пояснений Ибраева В.К. следует, что он в заявлении он просил вынести рассмотрение его заявления о выходе из товарищества для принятия решения на общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» по итогам ДД.ММ.ГГГГ, однако самого заявления о выходе из членов он не подавал. Согласно ч.2 ст. 21ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Из протокола внеочередного собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее число членов СНТ-93 человека. Присутствовало-45 членов СНТ, 2 человека по доверенности с правом голосования. Из смысла ч.2 ст. 21ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Из анализа представленных на рассмотрение документов, следует, что данные требования при проведении общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, в связи с чем, суд считает принятые решения на данном собрании недействительными. Доводы представителя ответчика о том, что Ибраева В.К. не является членом СНТ «<данные изъяты>» суд признает не состоятельными, поскольку не представлено доказательств об исключении истца из членов СНТ «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет понесенные сторонами судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которых им были оплачены юридические услуги ЗАО «<данные изъяты>» за составление искового заявления. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей разумными, и считает необходимым их взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Ибраева В. К. удовлетворить частично. Признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В остальной части иска Ибраеву В. К. отказать. Взыскать с садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Ибраева В. К. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Ибраева В. К. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья В.И. Маркин Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года. Судья В.И. Маркин Решение в законную силу не вступило Судья В.И. Маркин