Дело 2-962/2011                     

г. Киржач                                                                                        23 декабря 2011 года.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маркина В.И.,

при секретаре Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Л. М. к Ковалевой Ж. В., администрации города Киржач Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

Илларионова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалевой Ж.В., администрации города Киржач о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования к Ковалевой Ж. В., администрации города Киржач Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, расписка о получении судебной повестки имеется в материалах дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по вторичному вызову суда истец Илларионова Л.М. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, расписка о получении судебной повестки находится в материалах дела, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не представлено.

Ответчик Ковалева Ж.В. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении не имеется.

Ответчик администрация муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области по доверенности Белякова А.Д. не возражала против оставления искового заявления Илларионова Л.М. без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ст.222 п.7 ГПК РФ предусмотрено, что если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

       Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Илларионовой Л. М. к Ковалевой Ж. В., администрации города Киржач Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию следует оставить без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Илларионовой Л. М. к Ковалевой Ж. В., администрации города Киржач Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения судьи может быть подана частная жалоба.

Судья:                           Маркин В.И.

Определение не вступило в законную силу

Судья:                          Маркин В.И.