Дело № 2 -993/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "19" декабря 2011 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маркина В.И. при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Ибраева В.К. к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным внеочередного собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, установил: Ибраев В.К. обратился с иском к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным внеочередного собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по тем основаниям, что общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» проведено с нарушением предусмотренной законодательством РФ процедуры подготовки и проведения собрания, чем нарушены его права и законные интересы. Кроме того, истец просит признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принято с нарушением действующего законодательства РФ и Устава товарищества, и нарушают права и законные интересы истца. Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 поступило заявление об отложении дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседания по причине необходимости нахождения в комендатуре г. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины неявки неуважительными. В судебном заседании Ибраев В.К. исковые требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «<данные изъяты>», собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 было проведено с нарушением предусмотренной законодательством процедуры подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов садового товарищества. Считает что решения, принятые внеочередным собранием являются недействительными. В обосновании заявленных требований истец указал, что в правление СНТ «<данные изъяты>» не поступали предложения и требования о проведении внеочередного собрания членов садоводческого товарищества. Правление не принимало решения о проведении внеочередного общего собрания членов садового товарищества ДД.ММ.ГГГГ, не обсуждало и не утверждало повестку дня собрания. Уведомление, вывешенное на информационном стенде ФИО1, не содержало никакой информации, за исключением даты и времени проведения срочного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе внеочередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ также указывается, что повестка внеочередного общего собрания на правлении не рассматривалась и не утверждалась.Ибраев В.К. считает, что нарушением установленной законодательством процедуры подготовки и проведения общих собраний нарушены его права и законные интересы: знакомиться с необходимой информацией по вопросам, предложенным для включения в повестку дня внеочередного общего собрания, вносить предложения и замечания по предложенной к обсуждению информации, право влиять на рассмотрение требований о проведении внеочередного собрания, принятие решения о проведения внеочередного общего собрания товарищества, обсуждение, утверждение и включение вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания, соблюдение товариществом законодательства РФ и Устава СНТ «<данные изъяты>». Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено исключительное полномочие общего собрания членов садоводческого, огороднического некоммерческого объединения определять условия и порядок пользования имуществом общего пользования данного объединения. Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке <данные изъяты>, расходы на установку ТП распределить между членами Товарищества, включенными в список для Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Из искового заявления следует, что обжалуемые истцом решения внеочередного собрания, нарушают его права как члена СНТ «<данные изъяты>». Согласно ч.2 ст. 21ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Из протокола внеочередного собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повестка внеочередного Общего собрания на Правлении не рассматривалась и не утверждалась. Учитывая, что внеочередное общее собрание членов СНИ «<данные изъяты>», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением требований, регулирующих порядок его проведения, суд считает его недействительным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет понесенные сторонами судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которых им были оплачены юридические услуги ЗАО «<данные изъяты>» за составление искового заявления. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Ибраева В. К. удовлетворить частично. Признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В остальной части иска Ибраеву В. К. отказать. Взыскать с садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Ибраева В. К. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Ибраева В. К. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья В.И. Маркин Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года Судья В.И. Маркин Решение в законную силу не вступило Судья В.И. Маркин