Дело № 2-1055/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Киржач «27» декабря 2011 года Киржачский суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» и администрации Киржачского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Петров Д.А. обратился с иском к СНТ «<данные изъяты>» и администрации Киржачского района Владимирской области, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, признать право собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Он в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, так как на момент смерти они проживали вместе, он пользуется предметами домашнего обихода, земельным участком, оплачивает налоги. Истец Петров Д.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Представитель истца Петров А.М., выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Щурина П.В. исковые требования признала. Представитель ответчика администрация Киржачского района Владимирской области Апанасюк В.С. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика - администрации Киржачского района. Выслушав объяснения представителя истца Петрова А.М., представителя ответчика Щуриной П.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства. В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В материалах гражданского дела имеется свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из справки, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 принадлежит на правах собственности земельный участок №, споров не имеется, земельный налог уплачен. Наличие данного земельного участка в собственности у ФИО1 также подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Петров Д.А. - ее сын, что подтверждается свидетельством о рождении. По сообщению нотариуса города <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось. Согласно выписке из домовой книги на момент смерти ФИО1 проживала вместе с Петров Д.А. и Петровым А.М. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Петров Д.А. фактически принял наследство после смерти матери. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петрова Д. А. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Петровым Д. А. после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Петровым Д. А. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова Решение в законную силу не вступило Судья Г.И. Вавильченкова