Дело № 2-95-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Киржач 13 января 2012 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колокиной И.И., при секретаре Самохиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой Т. Ф., Бочкова И. П. к Бочковой Е. В. о взыскании денежной суммы в счет выплаты стоимости доли в наследственном имуществе, установил: Бочкова Т.Ф., Бочков И.П. обратились с иском к Бочковой Е.В. о взыскании денежной суммы в счет выплаты стоимости доли в наследственном имуществе земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок № в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого. В обоснование иска указали, что принадлежащая им доля в праве собственности на земельный участок не может быть выделена в натуре. В судебном заседании истец Бочкова Т.Ф. исковые требования поддержала и пояснила, что Бочковой Т.Ф. и Бочкову И.П. принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №. Рыночная стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Выдел долей истцов в натуре не возможен, поэтому они просят выплатить им денежную компенсацию в счет выплаты стоимости доли. В судебном заседании истец Бочков И.П. исковые требования поддержал. Ответчик Бочкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. С согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, находится в общей долевой собственности Бочковой Е.В. <данные изъяты> доли, Бочковой Т.Ф. <данные изъяты> доли, Бочкова И.П. <данные изъяты> доли, что подтверждается решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Выдел принадлежащих истцам долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок без несоразмерного ущерба имуществу невозможен, земельный участок является неделимым. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости земельного участка, расположенного Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, составленному ИП ФИО1, рыночная стоимость указанного земельного участка составила <данные изъяты> рублей. Указанная оценка рыночной стоимости земельного участка ответчиком не оспаривается. Таким образом, стоимость доли Бочковой Т.Ф. в праве собственности на указанный земельный участок составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), стоимость доли Бочкова И.П. в праве собственности на указанный земельный участок составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что Бочкова Е.В. не заявила возражений против выплаты Бочковой Т.Ф. и Бочкову И.П. компенсации взамен принадлежащей им доли в праве собственности на земельный участок, суд взыскивает с Бочковой Е. В. в пользу Бочковой Т. Ф. компенсацию вместо <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Бочкова И. П. компенсацию вместо <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что выплата компенсации прекращает право собственности на долю, суд прекращает с выплатой компенсации право общей долевой собственности Бочковой Т. Ф. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», право общей долевой собственности Бочкова И. П. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, и увеличивает долю Бочковой Е. В. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, до <данные изъяты> доли. Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Бочковой Т.Ф. понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате оценки земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. При подаче иска Бочковой Т.Ф. надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, при подаче иска Бочковым И.П. надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, при подаче иска Бочковым И.П. Исковые требования Бочковой Т.Ф. и Бочкова И.П. удовлетворены, следовательно, с Бочковой Е.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Муниципального образования Киржачский район. Расходы по оплате составления искового заявления и оценке земельного участка суд признает необходимыми и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Бочковой Е.В. в пользу Бочковой Т.Ф. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд решил: Иск Бочковой Т. Ф., Бочкова И. П. к Бочковой Е. В. удовлетворить. Взыскать с Бочковой Е. В. в пользу Бочковой Т. Ф. компенсацию вместо <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бочковой Е. В. в пользу Бочкова И. П. компенсацию вместо <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, в размере <данные изъяты> рублей. С выплатой компенсации прекратить право общей долевой собственности Бочковой Т. Ф. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №. С выплатой компенсации прекратить право общей долевой собственности Бочкова И. П. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №. С выплатой компенсации увеличить долю Бочковой Е. В. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный Владимирская область, Киржачский район, МО <данные изъяты> (сельское поселение), СНТ «<данные изъяты>», участок №, до <данные изъяты> доли. Взыскать с Бочковой Е. В. в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бочковой Е. В. в пользу Бочковой Т. Ф. расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оценку земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Колокина Решение в законную силу не вступило Судья И.И. Колокина