Дело № 2-77/2012                   

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» января 2012 года        г.Киржач       

Киржачский районный суд      Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Вавильченковой Г.И.,

при секретаре        Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикиной Р. П. к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным действий ресурсоснабжающей организации по выставлению счетов на оплату горячего водоснабжения собственнику помещения, об обязании аннулировать счета и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тупикина Р.П. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным действий ресурсоснабжающей организации по выставлению счетов на оплату горячего водоснабжения собственнику помещения, об обязании аннулировать счета и компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Тупикин И.В. обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом его от иска, поскольку ответчик добровольно урегулировал спор.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судьей разъяснены представителю истца Тупикину И.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца Тупикина И.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его полномочия на отказ от иска выражены в нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Тупикина И. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Тупикиной Р. П. к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным действий ресурсоснабжающей организации по выставлению счетов на оплату горячего водоснабжения собственнику помещения, об обязании аннулировать счета и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья     Г.И. Вавильченкова

Определение в законную силу не вступило

Судья        Г.И. Вавильченкова