Дело № 2 - 315/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Колокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Чернышова А.И. к Гуднину Н.Т. о взыскании долга,
установил:
Чернышов А.И. обратился с иском к Гуднину Н.Т. о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик занял у истца сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок сумму займа не возвратил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что проценты за несвоевременный возврат суммы займа взыскивать с ответчика не будет.
В судебное заседание ответчик Гуднин Н.Т. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представил на имя суда заявление с признанием исковых требований истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гуднин Н.Т.взял в долг у Чернышова А.И. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму через шесть месяцев.
Из пояснений истца усматривается, что сумма займа до настоящего времени Гудниным Н.Т. не возвращена.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чернышова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Гуднина Н.Т. в пользу Чернышова А.И. долг в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа.
Взыскать с Гуднина Н.Т. в пользу Чернышова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий судья: З.В. Перфильева
Мотивированное решение составлено 31 марта 2011 года.
Судья: З.В. Перфильева
Решение в законную силу не вступило
Судья З.В. Перфильева