Дело № 2-381
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района Кирилловой А.С. Жалоба обосновывается тем, что при ведении сводного исполнительного производства, взыскателями одной очереди по которому являются ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>», должником ФИО1, судебный пристав-исполнитель нарушил очередность
ДД.ММ.ГГГГ ОССП Киржачского района вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию: земельный участок и садовый дом на нем, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Торги не состоялись и устно судебный пристав-исполнитель уведомил, что имущество передается ФИО2 С чем ОАО не согласно, поскольку оба взыскателя относятся к одной очереди и задолжность должника должна быть распределена между взыскателями пропорционально.
В судебном заседании представитель заявителя Печенкин Д.Н. жалобу поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Кириллова А.С. с жалобой не согласилась, пояснив, что всего в сводном производстве находится три исполнительных листа от взыскателей ФИО2 и один от ОАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2<данные изъяты> рублей, второе исполнительное производство было возбуждено по исполнительному листу о взыскании задолжности в сумме <данные изъяты> руб. исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.
В ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист на взыскание долга с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>». Данный исполнительный лист был присоединен к сводному исполнительному производству, ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» стали взыскателями одной очереди.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Все исполнительные листы соединены в одно сводное исполнительное производство. В настоящее время из-за несостоявшихся торгов по реализации имущества, принадлежащего ФИО1, имущество стоимостью <данные изъяты> руб. передается в собственность ФИО2 Получая имущество, ФИО2 обязана будет возвратить из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб, которые будут перечислены ОАО «<данные изъяты>», то есть погашение долга для ФИО2 будет производиться по 2 исполнительным листам, поскольку третий лист поступил после исполнительного листа ОАО «<данные изъяты>».
Взыскатель ФИО2 согласилась с доводами пристава-исполнителя.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что жалоба ОАО «<данные изъяты>» необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно п.11 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве -если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что два исполнительных листа от ФИО2 поступили в отдел судебных приставов Киржачского района Владимирской области в ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист от ОАО «<данные изъяты>» поступил в ДД.ММ.ГГГГ. Третий исполнительный лист от ФИО2 поступил в ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на оставление имущества, принадлежащего ФИО1 и не реализованного на торгах, имеет ФИО2 Размер долга должен быть определен по двум исполнительным листам. Право на взыскание суммы долга по третьему листу, ФИО2 будет иметь после взыскания долга по исполнительному листу, поступившему от ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Кирилловой А.С. соответствует требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ОАО «<данные изъяты>» отказать в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Киржачсмкого района Кирилловой А.С.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 года.
Судья Перфильева З.В.
Решение в законную силу не вступило
Судья З.В. Перфильева