Дело № 2 - 269/2011
Решение
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Павлычева О.Г. к Жалобе Т.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Павлычев О.Г. обратился с иском к Жалобе Т.М. о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчик занял у истца сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Павлычев О.Г. обратился к ответчику с требованием о возврате долга в течение 30 дней со дня предъявления требования, однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> рублей - транспортные расходы, связанные с явкой в суд, <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и пояснила, что отдала истцу <данные изъяты> рублей, кроме того он брал у нее в <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, но подтвердить данные факта она ничем не может.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Жалоба Т.М. взяла в долг у Павлычева О.Г. <данные изъяты> рублей .
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 30 дней со дня предъявления настоящего требования.
Из пояснений истца усматривается, что сумма займа до настоящего времени Жалоба Т.М. не возвращена.
Ответчиком доказательств погашения долга в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Павлычев О.Г. уплатил ФИО1 за консультацию и подготовку искового заявления <данные изъяты> руб. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществляла представительство интересов Павлычева О.Г. в судебном заседании суду не представлено. Оказание юридических услуг статьей 94 ГПК РФ не отнесено к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей не имеется.
Истцом в доказательство понесенных расходов на проезд в связи с явкой в суд представлены два чека на приобретение бензина, однако не представлен расчет расходов на проезд из г.<данные изъяты> в г.Киржач Владимирской области.
Поскольку сторона имеет право на возмещение расходов в том случае, если может их подтвердить, суд считает необходимым в части исковых требований о взыскании транспортных расходов истцу отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Павлычева О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Жалобы Т.М. в пользу Павлычева О.Г. долг в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа.
Взыскать с Жалобы Т.М. в пользу Павлычева О.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в срок 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: З.В. Перфильева
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2011 года.
Судья: З.В. Перфильева
Решение в законную силу не вступило
Судья З.В. Перфильева