Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Перфильевой З.В.
при секретаре Цыпловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Гусеву С.В. о взыскании задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гусеву С.В. о взыскании <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Гусевым С.В. был заключен кредитный договор №,согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п.10 Договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако, погасив часть кредита, ответчик дальнейшее исполнение обязательства прекратил с ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленная к взысканию сумма складывается из:
текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб.
срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб.
просроченный кредит- <данные изъяты> руб.
просроченные проценты- <данные изъяты> руб.
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб.
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
Затем истец требования уменьшил до <данные изъяты> руб., указав, что ответчик приступил к частичному погашению долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсуствие.
Ответчик Гусев С.В. с иском согласился, пояснил, что до середины ДД.ММ.ГГГГ долг погасит полностью.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных суду доказательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Гусевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. Также ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, предметом которого являлся приобретаемый на кредитные деньги автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно условий Договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором для покупки автотранспортного средства Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, при этом ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 30 (31) числа.
Кроме того, согласно п.18-19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты>% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты)
Факт выдачи кредита Гусеву С.В. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , заявлением Гусева С.В. о переводе денежных средств торгующей организации , платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ , историей погашения кредита .
Однако в нарушение условий договора ответчик кредит и проценты за пользование кредитом не погашал, что подтверждается историей погашений кредита и процентов, из которой следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал график погашения кредита.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолжности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст.94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить:
взыскать с Гусева С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий судья Перфильева З.В.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.
Судья Перфильева З.В.
Решение в законную силу не вступило
Судья З.В. Перфильева