Дело № 2 - 295 -2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"11" апреля 2011 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Петруненко Г.С., Куликовой В.Н., Бахминой Г.А. к колхозу имени <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», временному управляющему колхоза имени <данные изъяты> о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности; о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности; о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности,
установил:
Петруненко Г.С., Куликова В.Н., Бахмина Г.А. обратились с иском к колхозу имени <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», временному управляющему колхоза имени <данные изъяты> о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований указали, что решение общего собрания членов колхоза по вопросу утверждения указанной сделки не проводилось.
Петруненко Г.С., Куликова В.Н., Бахмина Г.А. обратились с иском к колхозу имени <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», временному управляющему колхоза имени <данные изъяты> о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований указали, что решение общего собрания членов колхоза по вопросу утверждения указанной сделки не проводилось.
Петруненко Г.С., Куликова В.Н., Бахмина Г.А. обратились с иском к колхозу имени <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», временному управляющему колхоза имени <данные изъяты> о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований указали, что решение общего собрания членов колхоза по вопросу утверждения указанной сделки не проводилось.
Определением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.
В судебное заседание Куликова В.Н., Бахмина Г.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Петруненко Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что председатель колхоза вправе совершать вексельные сделки на сумму до <данные изъяты> миллионов рублей, однако указанная сделка должна быть утверждена решением общего собрания членов колхоза, которое по данному вопросу не проводилось. Он является членом колхоза имени <данные изъяты> и отвечает по обязательствам колхоза 20 процентами своего пая. Считает, что выдавая простой вексель, председатель колхоза превысил свои полномочия.
Представитель ответчика колхоза имени <данные изъяты> председатель колхоза Иванов О.М. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что решение общего собрания членов колхоза по вопросу утверждения выдачи векселей не собиралось. Выдавая векселя, он вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Поплавская И.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что простой вексель может быть признан недействительным только в случае наличия дефектов. Истцом не доказано, что ОАО «<данные изъяты>» действовал недобросовестно. Истцом пропущен годичный срок исковой давности, который начинает течь с момента выдачи векселя.
Временный управляющий колхоза имени <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени <данные изъяты>, от имени которого действовал председатель О.М. Иванов, выдан простой вексель без номера на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени <данные изъяты>, от имени которого действовал председатель О.М. Иванов, выдан простой вексель без номера на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени <данные изъяты>, от имени которого действовал председатель О.М. Иванов, выдан простой вексель без номера на сумму <данные изъяты> рублей.
Петруненко Г.С., Куликова В.Н., Бахмина Г.А. члены колхоза имени <данные изъяты>, что подтверждается справками, выданными колхозом имени <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива. Сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена. Срок исковой давности по требованию о признании сделки кооператива недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.
Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из пояснений истца следует, что о совершении оспариваемых сделок им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцами не пропущен.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик знал и должен был знать о совершении оспариваемых вексельных сделок с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ним, истцами суду не представлено.
Протоколом № общего собрания членов колхоза имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ председателю колхоза предоставлено право подписывать вексельные сделки от имени колхоза на сумму до <данные изъяты> миллионов рублей. Сделки, заключенные председателем колхоза в рамках предоставленных полномочий после их заключения подлежат утверждению на общем собрании членов колхоза имени <данные изъяты> и ассоциированных членов с правом голоса и считаются заключенными от имени и в интересах колхоза имени <данные изъяты> с момента их утверждения. Наличие у председателя колхоза полномочий на подписание оспариваемых вексельных сделок истцами и представителем ответчика колхоза имени <данные изъяты> не оспариваются. Таким образом, решение общего собрания членов колхоза о подписании председателем колхоза вексельных сделок на сумму до <данные изъяты> миллионов рублей до совершения оспариваемых сделок было принято. Следовательно, оспариваемые сделки совершены в соответствии с законом.
По положениям ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
То обстоятельство, что оспариваемые вексельные сделки после их заключения не были утверждены на общем собрании членов колхоза имени <данные изъяты> и ассоциированных членов с правом голоса, не свидетельствует о недействительности указанных сделок, поскольку не доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Следовательно, оснований для признания оспариваемых вексельных сделок недействительными не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Петруненко Г.С., Куликовой В.Н., Бахминой Г.А. к колхозу имени <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», временному управляющему колхоза имени <данные изъяты> о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности; о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности; о признании недействительным простого векселя без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и применении последствий его недействительности отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина