Дело № 2-138/2012 года          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» января 2012 года      г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре      Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Овчинниковой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Овчинниковой Н.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины. Условия договора со стороны заемщика не выполняются: оплата основного долга и процентов не производится. Сумма задолженности Овчинниковой Н.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в долг процентам (просроченные проценты)-<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Ответчик Овчинникова Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями не смогла исполнить обязательства по договору кредита.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « <данные изъяты>» и Овчинниковой Н.М., ООО «<данные изъяты>»» обязалось предоставить Овчинниковой Н.М кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для покупки автотранспортного средства.

Факт перечисления банком вышеуказанных денежных средств Овчинниковой Н.М. подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В силу п. 26 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Из имеющегося в материалах гражданского дела расчета задолженности заемщика Овчинниковой Н.М., который проверен судом, усматривается, что последняя не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в долг процентам (просроченные проценты)-<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, с ответчика Овчинниковой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Овчинниковой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья      Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья        Г.И. Вавильченкова