Именем Российской Федерации

г. Киржач                                                                                    24 января 2012 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Камилджанову А. М. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Камилджанову А.М. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», застрахованный в ОСАО «<данные изъяты>», получил механические повреждения. Авария произошла по вине ответчика при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Автогражданская ответственность Камилджанова А.М. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которым в счет возмещения причиненного ущерба оплачено <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рубля подлежит возмещению причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Бурукиной М.В., действующей по доверенности поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика Камилджанова А.М. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в части, пропорциональной указанному размеру требования.

В судебное заседание представитель истца Бурукина М.В., действующая по доверенности не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Камилджанов А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Васькова В.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Из смысла ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Камилджанова А.М. в пользу истца ОСАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как при подаче иска о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату из бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Камилджанову А. М. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Камилджанова А. М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Камилджанова А. М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возвратить Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения.

Судья         И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья         И.И. Колокина