Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Киржач «6» июля 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.16 КоАП РФ - административное наказание в виде штрафа 100 рублей (не оплачен), на постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского райна Владимирской области от Дата обезличена Боровков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена в 04 часа 30 минут около ..., Боровков В.Н. управлял автомобилем марки ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Считая указанное постановление незаконным, Боровков В.Н. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, мотивировав тем, что мировой судья оставил без удовлетворения его ходатайство о допросе в качестве специалиста главного метролога ОАО завод «ОБЕЗЛИЧЕН» ФИО1, мнение которого он считает очень важным, поскольку прибор, которым он проходил медицинское освидетельствование не показывал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, тогда как оно было ниже допустимого установленного законом размера. Кроме того мировой судья не допросил понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Боровков В.Н. жалобу поддержал, пояснив, что рано утром Дата обезличена сотрудники ГИБДД задержали стоявшую на обочине дороги по ул.... в г.... области автомашину ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащую его отцу ФИО2., в которой он находился в качестве пассажира. Данным автомобилем управлял его отец, который на момент приезда сотрудников ГИБДД ушел за тосолом, административного правонарушения он (Боровков В.Н.) не совершал, поскольку не управлял автомобилем и был трезв.
Свидетель ФИО2 - отец Боровкова В.Н. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕН. Когда они с сыном, и его другом -ФИО3, Дата обезличена возвращались из ОБЕЗЛИЧЕН области, куда ездили за покупкой другого атомобиля, то он управлял принадлежащим ему автомобилем. Приехав в ОБЕЗЛИЧЕН он обнаружил, что в системе охлаждения атомобиля закончился тосол, двигатель сильно перегрелся. Поскольку город ОБЕЗЛИЧЕН ему знаком, он оставил сына с ФИО3 в машине, а сам пошел за тосолом к своему другу. Вернувшись обратно ему сын рассказал, что приезжали сотрудники ГИБДД и хотели забрать автомобиль, но он им показал свои документы, после чего сотрудники ГИБДД машину не забрали, но составили на него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его сын, Боровков В.Н., пьян не был, Дата обезличена выпил бутылку пива.
Защитник Чернов М.И. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения прекратить, поскольку Боровков В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена Боровковым В.Н. заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрении дела и вызове в судебное заседание в качестве свидетелей лиц, указанных в протоколе об отстранении его от управления транпортного средства в качестве понятых ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также о вызаве в судебное заседание специалиста ОАО «ОБЕЗЛИЧЕН» ФИО1
Определением мирового судьи от Дата обезличена обоснованно отказано в удовлетворении хадотайства о привлечении для участия в деле в качестве специалиста главного метролога ОАО «ОБЕЗЛИЧЕН» ФИО1 л.д.28).
Мировым судьей свидетели ФИО6, ФИО5 надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явились (л.д.58-59).
Суд считает, что решение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении для участия в деле в качестве специалиста ФИО1принято законно, поскольку как мировому судье, так и в районный суд правонарушителем не представлено документов, свидетельствующих, что данный специалист обладает познаниями в применении медицинских приборов.
Кроме того суд, соглашается с позицией мирового судьи, что рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся свидетелей, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством водителем Боровковым В.Н., находящимся в состоянии опьянения.
Исследовав представленные протоколы, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с административным законодательством правомочным лицом, имеющиеся в них неточности суд признает несущественными и не влекущими их недопустимость в качестве доказательств.
В силу ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что вина Боровкова В.Н. в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена года, которым у Боровкова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен, что подтверждает сделанная им собственноручно запись «согласен» и его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора Номер обезличен, где также имеется подпись Боровкова В.Н., л.д.4-7), объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО7 л.д.61).
Доводы Боровкова В.Н., что он не управлял автомобилем и был трезв суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится с недоверием, поскольку данный свидетель является родственником Боровкова В.Н., его показания суд расценивает как желание освободить Боровкова В.Н. от административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от Дата обезличена является законным и обоснованным, поскольку объективно установлены обстоятельства дела об административном правонарушении, дана правильная юридическая оценка действиям Боровкова В.Н., при назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающиее и отягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем считает, что оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от Дата обезличена в отношении Боровкова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу Боровкова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Копию решения направить Боровкову В.Н., ОГИБДД ОВД по Киржачскому району.
Судья Г.И. Вавильченкова.
.а