г. Киржач 29 июля 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базыкиной С.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей ... образование, ... в зарегистрированном браке, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., занимающейся индивидуальной предпринимательской деятельностью на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от Дата обезличена года Базыкина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Базыкина С.В. с указанным постановлением мирового судьи не согласилась и подала жалобу, в которой указала, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с существенным нарушением ее процессуальных прав, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть настоящее дело. Базыкина С.В. просила отменить постановление мирового судьи в виду допущения существенных нарушений административно-процессуальных норм.
При рассмотрении жалобы Базыкина С.В. доводы жалобы поддержала и просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения ее процессуальных прав, а ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения осталась недоказанной, поскольку в основу своего решения мировым судьей положены недопустимые доказательства, к которым относится протокол об административном правонарушении, имеющий исправления.
Выслушав объяснения Базыкиной С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Базыкиной С.В., жалобу на постановление мирового судьи, а также другие доказательства, приложенные к жалобе, судья приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В силу ч.4 ст.12.15 выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела, следует, что вина Базыкиной С.В. в выезде в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии сплошной разметки 1.1 приложения к ПДД при совершении маневра обгона нашла свое подтверждение с помощью допустимых и относимых доказательств, как то: протокола об административном правонарушении, рапорта заместителя начальника ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району майора милиции ФИО1, признательными письменными объяснениями Базыкиной С.В., данными в протоколе об административном правонарушении, в которых она указала: «Везла замороженную продукцию и торопилась забрать ребенка из сада», приобщенной к материалам видеофиксацией, на которой отчетливо виден маневр обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, совершенный автомашиной ОБЕЗЛИЧЕНО регистрационный номер Номер обезличен, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной лини разметки 1.1 приложения к ПДД.
Суд считает, что мировым судьей в постановлении дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности.
Поэтому доводы Базыкиной С.В. о недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, суд признает несостоятельными, и расценивает их, как желание правонарушителя избежать соответствующего административного наказания, поскольку мировым судьей в постановлении дана соответствующая оценка представленным доказательствам.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Базыкиной С.В. оставить без изменения, а жалобу Базыкиной С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.И. Маркин