Дело № 12-60/2010 РЕШЕНИЕ
г. Киржач 16 августа 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И., рассмотрев жалобу Егорова А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего водителем в ООО « *» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года Егоров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Егоров А.Г. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что данным постановлением, рассмотренным мировым судьей в его отсутствие, нарушено его конституционное право на судебную защиту, сославшись на то, что им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его болезнью с приложением копии листка нетрудоспособности, а также о привлечении к участию в рассмотрении дела специалиста главного метролога ОАО «Завод Автосвет» ФИО1 Однако мировым судьей в удовлетворении его ходатайств отказано.
В судебном заседании Егоров А.Г. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Егорова. А.Г., изучив жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении от 23 мая 2010 года следует, что 23 мая 2010 года в 20 часов 47 минут в деревне ... ... Егоров А.Г. управлял личной автомашиной ОБЕЗЛИЧЕНО регистрационный номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из объяснений Егорова А.Г., данных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он 22 мая 2010 года выпил 1 литр пива, а 23 мая 2010 года управлял автомашиной и не думал, что от него исходит запах алкоголя.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егорова А.Г., следует, что в 11 часов 06 минут у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Егоров А.Г. был согласен, что подтверждается его письменным согласием и подписью в указанном акте.
Из материалов административного дела, следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Егорова А.Г., которому статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 KoAП РФ были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Егорову А.Г. было известно о том, что протокол об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, что следует из представленного им ходатайства об отложении рассмотрения дела. Определением мирового судьи от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и вызове в качестве специалиста главного метролога ОАО « Завод Автосвет» Егорову А.Г. было отказано.
Мировым судьей признано участие правонарушителя Егорова А.Г. не обязательным, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
Доводы Егорова А.Г. о том, что он был лишен конституционного права на судебную защиту, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и расцениваются судом, как желание правонарушителя избежать соответствующего административного наказания.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Егорова А.Г. оставить без изменения, жалобу Егорова А.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.И. Маркин