г. Киржач 24 августа 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова К.О., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего Обезличено образование, Обезличено в зарегистрированном браке, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., работающего ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года Карпов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Карпов К.О. с указанным постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что данного правонарушения он не совершал и его вина в совершении указанного правонарушения, как он считает, в установленном законом порядке не доказана. Карпов К.О. просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Определением от 19 августа 2010 года рассмотрение жалобы по ходатайству Карпова К.О. было отложено на 15 часов 24 августа 2010 года.
Карпов К.О. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки.
Из смысла ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложе6нии рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Карпова К.О. не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Свидетель ФИО2 показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Киржачскому району. Дата обезличена года в 10 часов 45 минут он осуществлял патрулировании на участке .... От проезжающих мимо водителей поступило сообщение, что на автодороге Обезличено на повороте д. Обезличено произошло ДТП. Какие-то люди пытаются остановить грузовик, чтобы извлечь автомашину из кювета, при этом ведут себя неадекватно на автодороге, бросаются под проезжающие автомашины. Прибыв на место ДТП, было установлено, что автомашина Обезличено синего цвета находится в правом кювете, а водитель с пассажиром пытаются остановить грузовик. При проверке документов у водителя Карпова К.О. имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Был вызван эвакуатор, для того, чтоб извлечь автомашину из кювета. Водителю Карпову К.О. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Карпов К.О. отказался. После этого в присутствии тех же понятых Карпову К.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Карпов К.О. также отказался. Свое нахождение за рулем в состоянии опьянения Карпов К.О. объяснил тем, что в д. Кашино он вместе с другом употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось они поехали в сторону ... для того, чтоб купить еще спиртного. По дороге в ... он не справился с управлением автомашиной, в результате чего совершил съезд в кювет.
Свидетель ФИО4 инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Киржачскому району дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Выслушав объяснения свидетелей, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из п.2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года в 11 часов 05 минут на 59 км. автодороги ... водитель Карпов К.О. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М № 5325, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ЦРБ г. Киржач, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Из объяснений Карпова К.О., данных при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он выпивал «Балтика 0» ехал в сторону ... за шашлыком ( мясо баранина).
Доводы Карпова К.О., указанные в жалобе о том, что он не совершал указанного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергается представленными доказательствами, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО4, в том числе и объяснениями самого правонарушителя Карпова К.О., данными в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от Дата обезличена года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Карпова К.О. оставить без изменения, а жалобу Карпова К.О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Маркин В.И.