Дело № 12-73/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киржач «04» октября 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., рассмотрев жалобу Блохина Р.Н., Дата обезличена рождения, уроженца ..., с ... образованием, студента ... курса ПУ Номер обезличен ..., в зарегистрированном браке ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на постановление и.о. начальника ОВД по Киржачскому району Владимирской области от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОВД по Киржачскому району Владимирской области ФИО1 от Дата обезличена. Блохин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере ... рублей.
Блохин Р.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой с целью его отмены.
В судебном заседании, Блохин Р.Н. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена в ... час. ... мин. он не мог находиться на остановке общественного транспорта на ул. ..., поскольку он в этот день находился в ..., следовательно своими действиями он не мог нарушить общественный порядок по месту, указанном в постановлении.
Выслушав Блохина Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Дата обезличена милиционером ППС ОВД по Киржачскому району Владимирской области ФИО2 в отношении Блохина Р.Н. составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении и.о.начальника ОВД по Киржачскому району Владимирской области от Дата обезличена Блохин Р.Н. привлечен к административной ответственности, ему назначен административный штраф в размере ... рублей.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступало ходатайство об отложении рассмотрения либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В нарушение данной правовой нормы постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие Блохина Р.Н., несмотря на то, что санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судьей также установлено, что в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении Блохина Р.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ указано, что рассмотрение протокола состоится в ... час. ... мин. Дата обезличена по адресу: ..., то есть в протоколе об административном правонарушении не указана конкретная дата рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, Блохин Р.Н. не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Блохина Р.Н. конкретное место совершения административного правонарушения не определено, поскольку указано, что «Блохин Р.Н. Дата обезличена в ... час. ... мин. выражался грубой нецензурно бранью, угрожал физической расправой в адрес прохожих на остановке общественного транспорта на ..., чем нарушил общественный порядок, и на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал».
При таких обстоятельствах, при привлечении Блохина Р.Н. к административной ответственности по ст.28.2 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что постановление и.о.начальника ОВД по Киржачскому району Владимирской области от Дата обезличена ФИО1 вынесено с существенными нарушениями административного законодательства, поэтому подлежит отмене.
С учетом того, что срок давности привлечения Блохина Р.Н. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, имеется достаточно времени для рассмотрения дела по существу, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОВД по Киржачскому району Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Блохина Р.Н. на постановление и.о. начальника ОВД по Киржачскому району Владимирской области ФИО1 удовлетворить.
Постановление и.о.начальника ОВД по Киржачскому району Владимирской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Блохина Р.Н. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОВД по Киржачскому району Владимирской области.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в срок 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило.