Дело № 12-75/2010 Р Е Ш Е Н И Е
г. Киржач 12 октября 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И.,
рассмотрев жалобу Макарова А.В., Дата обезличена рождения, проживающего ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 августа 2010 года Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Макаров А.В. с постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, автомашиной в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял.
При рассмотрении жалобы Макаров А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Дата обезличена в ... час ... минут на ... км. автодороги ... при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО0 его брат, который при составлении протокола об административном правонарушении назвался его именем, личность правонарушителя сотрудники ГИБДД не установили и составили.
Свидетель ФИО1 при рассмотрении жалобы показал, что Дата обезличена в ... час ... минут на ... км. автодороги ... он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Документов у него не было и он назвался именем брата Макарова А.В..
Свидетель ФИО2 при рассмотрении жалобы показал, что Дата обезличена в ... час ... минут на ... км. автодороги ... был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО0, которому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Макарова А.В. при этом не было.
Свидетель ФИО3 при рассмотрении жалобы показал, что Дата обезличена в ... час ... минут на ... км. автодороги ... был задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения мужчина, которого он узнал в ФИО0. Макарова А.В. он не узнает. Правонарушитель был без документов, фамилию, имя отчество и дату рождения записали со слов правонарушителя.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 августа 2010 года Макаров А.В. получил 16 сентября 2010 года, жалобу на указанное постановление подал 17 сентября 2010 года. Поскольку, срок для подачи жалобы исчисляется с даты вручения постановления, судья полагает ходатайство Макарова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п.1 ч. 1 ст. 24.05 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения;
Протоколом об административном правонарушении ..., составленным ИДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району ФИО5, Дата обезличена установлено, что Макаров А.В. Дата обезличена в ... час ... минут на ... км. автодороги ... ... управлял утилизированной автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена года Макаров А.В. был отстранен от управления транспортным средством ....
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена подтверждается, что у Макарова А.В. установлено алкогольное опьянение.
По положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО2 и ФИО0 следует, что Дата обезличена в ... час ... минут на ... км. автодороги ... ... Макаров А.В. утилизированной автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Свидетель ФИО5 подтвердил, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности установлена с его слов, документы отсутствовали.
На основании изложенного, судья признает, что протокол об административном правонарушении ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... получены с нарушением закона и не могут быть использованы для установления лица, совершившего противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Поскольку иных доказательств, подтверждающих факт управления Макаровым А.В. Дата обезличена в ... час ... минут на ... км. автодороги ... ... утилизированной автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, судья приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макарова А.В., подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Макарову А.В. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 августа 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова А.В. отменить, жалобу Макарова А.В. удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макарова А.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Колокина И.И.