Дело № 12-77/2010 РЕШЕНИЕ
г. Киржач 25 октября 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И., рассмотрев жалобу Бирюкова П.Н., Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образование, проживающего по адресу: ..., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: 23.09.2008 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 15 сентября 2010 года Бирюков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Бирюков П.Н. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что данным постановлением, рассмотренным мировым судьей в его отсутствие, нарушено его конституционное право на судебную защиту, сославшись на то, что его представителем адвокатом Терехиной А.М. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его болезнью. Однако мировым судьей в удовлетворении ходатайства Терехиной А.М. было отказано.
В судебном заседании Бирюков П.Н. доводы жалобы поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в жалобе и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 15 сентября 2010 года отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Выслушав объяснения Бирюкова П.Н., изучив жалобу на постановление мирового судьи, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в ... часа ... минут возле дома Номер обезличен по ул. ... Бирюков П.Н. управлял личной автомашиной ... регистрационный номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирюкова П.Н., следует, что в ... часа ... минут Дата обезличена у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бирюков П.Н. был согласен, что подтверждается его письменным согласием и подписью в указанном акте.
Из материалов административного дела, следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Бирюкова П.Н., которому статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 KoAП РФ были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Бирюков П.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бирюкова П.Н. мировому судье не поступало.
Определением мирового судьи от 15 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства адвокату Терехиной А.М. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Бирюкова П.Н. было отказано.
Мировым судьей признано участие правонарушителя Бирюкова П.Н. не обязательным, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
Доводы Бирюкова П.Н. о том, что он был лишен конституционного права на судебную защиту, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и расцениваются судом, как желание правонарушителя избежать соответствующего административного наказания.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бирюкова П.Н. оставить без изменения, жалобу Бирюкова П.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.И. Маркин
.
.