Дело № 12-82/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Киржач «27» октября 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пименова А.А., Дата обезличена рождения, уроженца ..., работающего ..., ... в зарегистрированном браке, ... на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности: 02.02.2010г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского райна Владимирской области от 22 сентября 2010 года Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что Дата обезличена в ... часов ... минут в лесопарковой зоне ... Пименов А.А. передал управление автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Пименов А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой с целью его отмены.
В судебном заседании Пименов А.А. жалобу поддержал, пояснив, что не передавал управление автомобилем, ФИО2 без его разрешения управляла транспортным средством, в связи с тем, что они с ФИО2 состоят в фактических брачных отношениях и машина приобретена в кредит на общие деньги, но оформлена на его имя, поскольку у ФИО2 нет водительского удостоверения. Дата обезличена он, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 поехали отдыхать на речку на принадлежащем ему автомобиле, за рулем которого находилась ФИО2. После того как они с ФИО2 поссорились, последняя, ему ничего не сказав, уехала на атомобиле. Через несколько минут ФИО2 позвонила и сообщила, что совершила наезд на ребенка. После произошедшего он находился в таком состоянии, что не понимал, в связи с чем на него состоявляют протокол, поэтому, не читая, подписывал документы.
Адвокат Бачурин А.В. просил отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, в связи с тем, что Пименов А.А. не является субъектом данного правонарушения, событие административного правонарушения не установлено.
Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что не помнит дату, когда к нему в здание ДПС ГИБДД ОВД по Киржачскому району зам.командира ОВД ПС ОГИБДД ФИО5 для составления протокола доставил Пименова А.А. и пояснил, что Пименов А.А. передал управление транспортным средством девушке, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сам Пименов А.А. при составлении протокола также подтвердил данный факт и не отрицал, что передал право управления транопортным средством девушке, с которой он находился в автомобиле. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пименова А.А.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что состоит с Пименовым А.А. в фактических брачных отношениях, Дата обезличена они вместе с друзьями поехали на речку отдыхать, она управляла автомобилем. Во время отдыха она выпила бутылку пива. После ссоры с Пименовым А.А. она, не спрашивая разрешения у последнего, села за руль автомобиля и уехала, потому что считает, что автомобиль принадлежит ей. По дороге совершила наезд на ребенка.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что Дата обезличена он вместе с друзьями Пименовым А.А., ФИО2, ФИО7 поехали на автомобиле Пименова А.А., за рулем которого находилась ФИО2, купаться на речку. Пименов А.А. поссорился с ФИО2, которая ничего не сказав, уехала на автомобиле, не спросив разрешение у Пименова А.А. Затем она позвонила Пименову А.А. и он куда-то убежал, они с ФИО7 остались на речке. Позднее им стало известно, что ФИО2 совершила наезд на ребенка.
Свидетель ФИО7 - приятель Пименова А.А. дал в суде аналогичные показания.
Выслушав Пименова А.А., адвоката Бачурина А.В., показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что вина Пименова А.А. в передаче управления автомобилем ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, доказана и подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, в котором Пименов А.А. указал, что «согласен», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..., объяснением Пименова А.А., в которым он пояснил, что Дата обезличена в ... часов ... минут принадлежащей ему автомашиной управляла, не имеющая водительского удостоверения ФИО2, с которой после отдыха на речке в лесопарковой зоне ..., они поехали домой по парку, объяснением ФИО2, в котором она показала, что не имеет водительского удостоверения, Дата обезличена, употребив спиртное в ... час. ... мин., она попросила Пименова А.А. проехать на его автомашине, в результате управления транспортным средством ею был совершен наезд на ребенка. Данные показания собственноручно подписаны и Пименовым А.А. и ФИО2, что подтверждает их собственноручная запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано» , актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от Дата обезличена.
Доводы Пименова А.А. и его адвоката Бачурина А.В. суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
К показаниям свидетелей ФИО2, ФИО8 и ФИО7суд относится с недоверием и расценивает их как желание освободить Пименова А.А. от административной ответственности, поскольку они являются лицами заинтересованными в исходе дела: ФИО2 состоит с Пименовым А.А. в фактических брачных отнрошениях, ФИО8 и ФИО7- друзья правонарушителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 22 сентября 2010 года является законным, обоснованным и справедливым, поскольку объективно установлены обстоятельства дела об административном правонарушении, дана правильная юридическая оценка действиям Пименова А.А.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного Пименова А.А., обстоятельства, смягчающиее и отягчающие административную ответственность, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от 22 сентября 2010 года в отношении Пименова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пименова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Копию решения направить Пименову А.А., ОГИБДД ОВД по Киржачскому району.
Судья Г.И. Вавильченкова