Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года.
Судья Киржачского районного суда Перфильева З.В.,
рассмотрев жалобу Меркушева А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржача и Киржачского района от 04 октября 2010 года Меркушев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год семь месяцев
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Меркушев А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что административного правонарушения не совершал. За рулем, принадлежащего ему автомобиля находился знакомый ФИО3, который на момент прибытия работников ДПС из автомобиля вышел, чтобы справить естественные надобности. Когда работники ДПС подошли к нему, автомобиль стоял. Пройти медицинское освидетельствование никто не предлагал, протоколы он не подписывал.
В судебном заседании Меркушев А.А. и адвокат Чернов М.И. доводы жалобы поддержали, просили исключить из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку понятых, указанных в протоколе, фактически не было, от управления автомобилем Меркушева А.А.никто не устранял. Также исключить из числа доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался
Выслушав правонарушителя Меркушева А.А., доводы адвоката, свидетелей исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в городе Киржаче на перекрестке улиц <данные изъяты>, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель Меркушев А.А., отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора <данные изъяты> № и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеоматериалами.
Суд считает, что мировой судья исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о виновности Меркушева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом учел как отягчающие так и смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя.
Судом отклонено ходатайство о вызове свидетелей Ступеньковых, поскольку свидетели были допрошены мировым судьей и их показаниям дана оценка в постановлении мирового судьи.
Совокупность всех исследованных мировым судьей доказательств, исследование доказательств в данном судебном заседании, дает суду основание сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района от 04 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Меркушева А.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Перфильева З.В.