Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года.
Судья Киржачского районного суда Перфильева З.В., рассмотрев жалобу Никулина Д.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района от 08 октября 2010 года Никулин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Никулин Д.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что административного правонарушения не совершал. За рулем, принадлежащего ему автомобиля находился друг, который на момент прибытия работников ДПС из автомобиля вышел и ушел домой, а он сидел на заднем сиденье автомобиля, в автомобиле находился с девушкой, которая сидела на переднем пассажирском сидение. Когда работники ДПС подошли к нему, автомобиль стоял. Не отрицает, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем и попросил друга доехать на его автомобиле до дома. Не отрицает, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Никулин Д.Н. и адвокат Власов И.А. доводы жалобы поддержали.
Выслушав правонарушителя Никулина Д.Н., доводы адвоката, исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Из постановления мирового судьи от 08.10.2010 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в городе Киржаче <данные изъяты> Никулин Д.Н., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что мировой судья исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о виновности Никулина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом учел как отягчающие так и смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя.
Судом отклонено ходатайство о вызове свидетелей, которые допрашивались мировым судьей и показаниям которых дана оценка в постановлении. Иных ходатайств о допросе иных лиц не заявлялось.
Совокупность всех исследованных мировым судьей доказательств, исследование доказательств в данном судебном заседании, дает суду основание сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киржача и Киржачского района от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Никулина Д.Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Перфильева З.В.