Дело № 12-86/2010
РЕШЕНИЕ
г. Киржач 23 ноября 2010 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 30 сентября 2010 года Хомяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Хомяков В.В., подал жалобу, мотивировав ее тем, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку оно рассмотрено в его отсутствие, кроме того, мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, просил его отменить.
В судебном заседании Хомяков В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что судебную повестку о рассмотрении дела у мирового судьи не получал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен о чем написал в акте освидетельствования «не согласен», но поскольку запись эту делал в автомобиле сотрудников ГИБДД в неудобном положении для руки, получилось как «я согласен».
Выслушав объяснение Хомякова В.В., исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Хомяков В.В. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома № по ул. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области управлял автомобилем <данные изъяты> транзитный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется собственноручная запись Хомякова В.В. «вчера выпил пиво 0,5л.».
Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Хомякова В.В., ему были разъяснены статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 KoAП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у Хомякова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Хомяков В.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью «я согласен» и личной подписью.
Таким образом, факт управления Хомяковым В.В. в состоянии алкогольного управления подтверждается представленными материалов дела, на основании которых судья признает вину Хомякова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении Хомяков В.В. мировым судьей был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что правонарушитель уклоняется от получения повесток, признал участие правонарушителя Хомякова В.В. не обязательным, и поскольку не было ходатайств об отложении рассмотрения дела от Хомякова В.В., дело рассмотрел без участия.
Доводы Хомякова В.В. о том, он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен права на судебную защиту, а также, что он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения суд признает не состоятельными и надуманными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и расцениваются судом, как способ защиты и желание избежать административной ответственности.
Судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 30 сентября 2010 года является законным и обоснованным, поскольку объективно установлены обстоятельства дела об административном правонарушении, дана правильная юридическая оценка действиям Хомякова В.В., наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хомякова В.В. оставить без изменения, жалобу Хомякова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Копию решения направить Хомякову В.В. и ОГИБДД ОВД по Киржачскому району.
Судья Г.И. Вавильченкова