Дело № 12-89/2010
РЕШЕНИЕ
г. Киржач 29 ноября 2010 года.
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 октября 2010 года Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
ОАО «<данные изъяты>» с постановлением мирового судьи не согласилось и подало жалобу, в которой указало, что с изложенными в постановлении выводами оно не согласно, ссылаясь на то, что предписание ими не было выполнено в установленные сроки и не обжаловалось, поскольку они считали, что нарушений трудового законодательства ОАО «<данные изъяты>» не допускало, а поэтому указанного в протоколе правонарушения не совершало. ОАО «<данные изъяты>» просило суд отменить постановление мирового судьи от 28 октября 2010 года.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» Тимофеева О.В. в судебном заседании жалобу поддержала и просила суд отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку указанного правонарушения ОАО «<данные изъяты>» не совершало, указанных в предписании нарушений трудового законодательства не допускало.
Выслушав объяснения представителя Тимофеевой О.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда по Владимирской области, осуществляющая функцию государственного контроля (надзора) обязала ОАО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения трудового законодательства: ФИО2 выплатить незаконно удержанную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, материальную помощь в полном объеме и денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что в установленный для исполнения срок ОАО «<данные изъяты>» добровольно не исполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда по Владимирской области, осуществляющей функцию государственного контроля.
Из изложенного следует, что в действиях ОАО «<данные изъяты>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также, что мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы представителя ОАО «<данные изъяты>» Тимофеевой О.В., о том, что предписание не исполнено в срок, так как в отношении ФИО2 не допущено нарушений трудового законодательства, суд признает не состоятельными, поскольку они не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.И. Маркин