Дело № 12-31/2011
РЕШЕНИЕ
г. Киржач 28 апреля 2011 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимальтдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району Владимирской области от 4 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Киржачскому району Владимирской области от 4 марта 2011 года Гимальтдинов И.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции (водки) с содержанием этилового спирта 40 % в общественном месте, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
8 апреля 2011 года Гимальтдинов И.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что наложенный на него штраф является несправедливым, в январе 2011 года он прошел курс лечения от алкоголизма, лечение проходил анонимно. Постановления по делу об административном правонарушении он не получал, о нем он узнал в уголовно-исполнительной инспекции, где состоит на учете. В протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес его места жительства и подписи в протоколе не его. Просил восстановить срок для подачи жалобы на данное постановление.
В судебном заседании Гимальтдинов И.М. доводы жалобы поддержал, пояснив, что спиртное в общественном месте не распивал, поскольку в январе 2011 года он прошел курс лечения от алкоголизма, при составлении протокола не проводилось его освидетельствование на предмет опьянения, не проводилась экспертиза содержимого бутылки, в протоколе он не расписывался. При этом Гимальтдинов И.М. просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 4 марта 2011 года, поскольку срок для его обжалования им нарушен по тем основаниям, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении.
Сотрудник ОВО при ОВД по Киржачскому району старшина милиции ФИО3, составивший в отношении Гимальтдинова И.М. протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следуя в служебной машине по <адрес> в <адрес> он увидел нетрезвого гражданина, который стоял, пошатываясь и держа в руках открытую бутылку водки емкостью 0,25л и стаканчик. От мужчины и от бутылки исходил запах водки. За распитие спиртных напитков в общественном месте он составил на данного гражданина протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО4 пояснил, что когда он ехал по <адрес> вместе с сотрудником ОВО ФИО3, то увидел нетрезвого мужчину, который стоял с неполной открытой бутылкой водки и стаканчиком. На него был составлен протокол.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что причины пропуска срока для подачи жалобы Гимальтдиновым И.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 4 марта 2011 года уважительные, суд считает возможным восстановить срок для обжалования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВО при ОВД по Киржачскому району старшиной милиции ФИО3 составлен протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Гимальтдинов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 00 мин. распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40% (водка) в общественном месте <адрес>.
Постановлением начальника МОБ ОВД по Киржачскому району от 4 марта 2011 года Гимальтдинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Часть 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в разлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
Доводы Гимальтдинова И.М. о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по тем основаниям, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, адрес места жительства указан неверно, подпись в протоколе не его, суд считает не состоятельными и расценивает как способ защиты, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Гимальтдинов И.М. с совершенным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, согласился, о чем свидетельствует его подпись в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности с отметкой «согл», что, по мнению суда следует трактовать как «согласен».
Рассмотрение протокола было назначено на 4 марта 2011 года в <данные изъяты> час. 00 мин. по адресу: <адрес>, о чем Гимальтдинов И.М. был уведомлен под роспись. Гимальтдинов И.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Доводы Гимальтдинова И.М. о том, что данного правонарушения он не совершал, суд не может принять во внимание, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Суд критически относится к доводам Гимальтдинова И.М. о том, что подпись в протоколе является не его, полагая, что таким образом он пытается избежать ответственности за совершенное им правонарушение.
Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Гимальтдинова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 4 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Гимальтдинову И.М. восстановить срок для подачи жалобы на постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району Владимирской области от 4 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району Владимирской области от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Гимальтдинова И.М. оставить без изменения, жалобу Гимальтдинова И.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня получения решения.
Судья: Н.С. Трусковская
В законную силу не вступило.