Дело № 12-35/2011 Р Е Ш Е Н И Е
г.Киржач «10» мая 2011 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С.,с участием старшего помощника прокурора Киржачского района Орловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Киржачского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Базыкина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Базыкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Считая постановление незаконным и подлежащим отмене вследствие ненадлежащего извещения Базыкина П.А. о дате и времени рассмотрения дела, прокурор Киржачского района Владимирской области обратился в суд с протестом на данное постановление, при этом просил восстановить срок для его обжалования.
В судебном заседании помощник прокурора Орлова В.В. протест прокурора поддержала, пояснив, что при привлечении Базыкина П.А. к административной ответственности были нарушены его права, предусмотренные ст. 29.9 КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности. Полагала, что указанное постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. Срок для обжалования пропущен прокуратурой по тем основаниям, что указанные обстоятельства ранее им не были известны, в связи с чем не имелось возможности опротестования незаконного постановления.
Базыкин П.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев протест прокурора, выслушав старшего помощника прокурора Орлову В.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что причины пропуска срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении уважительные, поскольку указанные в протесте обстоятельства прокуратуре не были известны, суд считает возможным восстановить срок для обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ постановление выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району ФИО2 в отношении Базыкина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
В данном протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела состоится в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, а затем перенесено на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>
Однако фактически протокол был рассмотрен и постановление о привлечении Базыкина П.А. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Базыкин П.А., не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Из объяснений Базыкина П.А. усматривается, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения протокола с его участием не проводилось. Копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ему был разъяснен порядок обжалования постановления, о чем имеются соответствующие подписи. Как оказалось, ему была вручена копия постановления, вынесенного в тот же день, когда был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 10).
Таким образом, при привлечении Базыкина П.А. к административной ответственности по ст. 29.9 КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Базыкина П.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору Киржачского района Владимирской области срок для подачи протеста на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Базыкина П.А..
Протест прокурора Киржачского района Владимирской области удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Базыкина П.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Трусковская
В законную силу не вступило.