Дело № 12-36/2011 РЕШЕНИЕ г. Киржач 25 мая 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С. с участием адвоката Коршун К.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лобачева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 апреля 2011 года Лобачев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. С указанным постановлением Лобачев О.В. не согласился, считая его незаконным, обратился в суд с жалобой с целью его отмены, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является ул. <данные изъяты>, а согласно постановлению мирового судьи местом совершения правонарушения является ул. <данные изъяты> д.№ в сторону <данные изъяты>. В судебное заседание Лобачев О.В. не явился, о дне и времени рассмотрения его жалобы был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении . Адвокат Коршун К.М. поддержала жалобу Лобачева О.В. и указала, что в материалах дела об административном правонарушении достоверно не установлено место совершения административного правонарушения, без чего нельзя признать законным и обоснованным постановление мирового судьи от 28 апреля 2011 года, вследствие чего его следует отменить и производство по делу прекратить. При этом она обратила внимание суда на недостатки имеющейся в материалах дела схемы, которая не содержит никакой информации о месте совершения правонарушения. Выслушав доводы адвоката, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лобачев О.В. в своей жалобе не отрицал факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не оспаривал он и назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у судьи нет. Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении мирового судьи судебного участка №1 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 апреля 2011 года (л.д.29) указано разное место совершения правонарушения, не может быть признан обоснованным. В обоих указанных процессуальных документах место совершения Лобачевым О.В. правонарушения обозначено одно и то же: <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Сам Лобачев О.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. <данные изъяты> ФИО1 показывал, что он ехал по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, когда при перестроении в правый ряд не увидел автомашину <данные изъяты>, стоявшую в темное время суток без аварийной сигнализации . Выше указанное место совершения Лобачевым О.В. административного правонарушения обозначено также в рапорте инспектора ДПС ОБ ДП ГИБДД УВД ЗАО г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что улицы <данные изъяты> пересекаются в недостаточном удалении от <данные изъяты>, свидетельствует карта данного района г. <данные изъяты>, имеющаяся в материалах дела . Отсутствие привязки имеющейся в материалах дела схемы к месту совершения правонарушения с указанием конкретной улицы не влечет за собой признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Судья соглашается с доводом жалобы о том, что место составления протокола в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должно быть указано одно и то же, однако не может признать допущенное нарушение существенным, поскольку установление точного места составления данных протоколов не влияет на существо нарушения, допущенного Лобачевым О.В. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лобачева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Лобачева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лобачева О.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия.