г. Киржач 8 июня 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И., рассмотрев жалобу Савкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 мая 2011 года Савкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Савкин М.В. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что, по его мнению, при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД нарушили ряд норм действующего КоАП РФ, а именно: освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудником ГИБДД, с актом освидетельствования он был не согласен, его опьянение составило 0,80 мг/л, в связи с чем он просил направить его на медицинское освидетельствование. Считает, что обстоятельства его правонарушения были изложены неверно и не доказаны. Просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. При рассмотрении жалобы Савкин М.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, которые повлекли принятие незаконного, несправедливого постановления. Савкин М.В. считает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения, не была доказана, что судья не исследовал все доказательства по делу, в связи с чем было принято и вынесено обжалуемое им постановление. Изучив жалобу на постановление мирового судьи, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа возле дома № по ул.<данные изъяты> г. Киржача Владимирской области Савкин М.В. управлял личной автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствование Савкина М.В. проводилось прибором АКПЭ-01М заводской номер 5325 проверка которого произведена ДД.ММ.ГГГГ, и что у обнаружено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора 0,080 мг/л. С результатами освидетельствования Савкин М.В. в момент составления акта был согласен, что подтверждается его записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования. Из материалов административного дела, следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Савкина М.В., которому статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе. При составлении протокола Савикным М.В. были даны объяснения: «Я выпивал ДД.ММ.ГГГГ до обеда 2 бутылки пива», из которых следует, что он признает свою вину в совершении указанного правонарушения. Довод Савкина М.В. о том, что он управлял указанной в протоколе автомашиной будучи трезвым, суд признает несостоятельным, поскольку они не нашли должного подкрепления с помощью относимых и допустимых доказательств, а также опровергается имеющимися в деле доказательствами, и оцениваются судьей, как желание правонарушителя избежать соответствующего наказания. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савкина М.В. оставить без изменения, а жалобу Савкина М.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Маркин В.И.