Р Е Ш Е Н И Е

г. Киржач                                                                        08 июня 2011 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ - административный штраф 40000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 16 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за то, что по состоянию на 18 апреля 2011 года не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 40000 рублей по Постановлению руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В Киржачский районный суд от генерального директора общества ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи об отмене, принятого мировым судьей решения, ввиду отсутствия события правонарушения и ввиду вновь открывшихся обстоятельств, мотивируя свою жалобу тем, что заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства было отклонено, на момент рассмотрения дела штраф был уже оплачен, мировой судья в нарушении законодательства не удалялась в совещательную комнату для постановления решения.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» - генеральный директор ФИО1 вину признал в совершении правонарушения, указав, что ООО «<данные изъяты>» не имело финансовой возможности оплатить штраф, в настоящее время штраф оплачен.

Представитель ООО « <данные изъяты>» ( по доверенности) Чятан М.Д. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела были нарушены права ООО « <данные изъяты>», поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства не рассматривалось судьей, решение мировым судьей было принято без учета всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Общества, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании объяснения представителя ФИО1, исследованных материалов дела, мировой судья обоснованно признал установленным факт неуплаты ООО « <данные изъяты>» административного штрафа в срок, установленный административным законодательством РФ.

Данное обстоятельство, кроме признания вины генеральным директором Общества, подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о направлении ДД.ММ.ГГГГ (исх №) копии данного постановления ООО «<данные изъяты>» с разъяснением сроков и порядка уплаты административного штрафа и предупреждении о возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копией листа журнала регистрации отправляемых документов; копией сообщения заместителя начальника <данные изъяты> почтамта филиал «от ДД.ММ.ГГГГ о получении директором ФИО1 заказных писем; копиями свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копией Устава ООО «<данные изъяты>»; копией протокола № Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из показаний представителей установлено, что определение об отказе удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела и предоставлении отсрочки по уплате штрафа Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области от 06 декабря 2010 года было получено Обществом в марте 2011 года, данное определение не обжаловалось. Протокол об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года также не обжаловался, о дате и времени рассмотрения дела представитель Общества был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения о получении извещения 06 апреля 2011 года. Суд принимает во внимание, что штраф Обществом был оплачен только 13 мая 2011 года, в день, когда назначено было рассмотрение дела в мировом суде.

Ссылка представителя Общества на то, что штраф не был уплачен в срок по юридической неграмотности не состоятельна и не может служить основанием к прекращению административного дела. Кроме этого, в материалах дела имеется расписка о том, что права представителю Общества были разъяснены и ходатайств у генерального директора не было в судебном заседании, что свидетельствует о необоснованности заявлений ФИО1 о том, что им заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства. Также суду не было представлено доказательств того, что постановление мирового судьи было вынесено без удаления в совещательную комнату. При таких обстоятельствах суд расценивает показания ФИО1 как направленные на избежание ответственности Общества за совершенное правонарушение.

В постановлении мирового судьи в описательно-мотивировочной части указано, что « судья считает установленным факт неуплаты ФИО2 административного штрафа», суд апелляционной инстанции расценивает указание фамилия « ФИО2», как техническая ошибка, поскольку в обосновании виновности общества, мировым судьей приведены основания касающиеся административного нарушения ООО « <данные изъяты>». Суд признает постановление мирового судьи обоснованным и законным, нарушений административного законодательства при его вынесении не установлено.

При назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

                                  Р Е Ш И Л:

              Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»       виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть 80000 (восемьдесят тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

              Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                             Т.В. Кирсанова