Дело № 12-52/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Киржач «24» июня 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрианова А.А. на постановление начальника милиции общественной безопасности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Андрианова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника милиции общественной безопасности ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Андрианов А.А. обратился в суд с жалобой с целью его отмены. В судебном заседании Андрианов А.А. пояснил, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не совершал, в указанный день был задержан по подозрению в совершении преступления, дело об административном правонарушении было сфальсифицировано и рассмотрено в его отсутствие, копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручали, о том, что он привлечен к административной ответственности узнал от следователя. В настоящее время ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он мог расписаться на постановлении, когда следователь ему давала на подпись документы. Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, так как протокол об административном правонарушении Андрианову А.А. не вручался, дело было рассмотрено начальником милиции общественной безопасности в отсутствие Андрианова А.А., исходя из следующего. Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианова А.А. в двух графах «ходатайство»: о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя имеются записи «отказался», также отсутствует подпись Андрианова А.А. о вручении ему копии протокола. Кроме того, в постановлении начальника милиции общественной безопасности ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ также имеются противоречивые записи, так наряду с подписью правонарушителя «копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ» имеется штамп «постановление направлено почтой». Суд считает, что при привлечении Андрианова А.А. к административной ответственности были нарушены требования ст.ст.28.2, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление начальника милиции общественной безопасности ОВД по Киржачскому району подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Андрианова А.А. на постановление начальника милиции общественной безопасности ОВД по Киржачскому району удовлетворить. Постановление начальника милиции общественной безопасности ОВД по Киржачскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Андрианова А.А., - отменить, производство по делу - прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения решения. Копию решения вручить Андрианову А.А., направить в ОВД по Киржачскому району. Судья Г.И. Вавильченкова В законную силу не вступило.