по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Решение по делу № 12-45/2011 от 09.2011



Дело № 12-45/2011         Р Е Ш Е Н И Е

г.Киржач                                                                                           09 июня 2011 года

            Судья Киржачского районного суда Владимирской области Перфильева З.В., с участием помощника прокурора Киржачского района Байбикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Киржачского района на постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор Киржачского района Владимирской области обратился в Киржачский районный суд Владимирской области с протестом на постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку указанное постановление является незаконным и подлежит отмене.

При подаче протеста прокурор просил восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку указанные в протесте обстоятельства прокуратуре были неизвестны.

Помощник прокурора Байбикова Д.В., участвовавшая в судебном заседании, протест прокурора Киржачского района поддержала и пояснила, что при изучении материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлено, что в постановлении начальника МОБ ОВД по Киржачскому району не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в протоколе не установлено общественное место, где лицо совершило хулиганские действия, то есть место совершения административного правонарушения. При изучении протокола об административном правонарушении усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлев А.А., не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Прокурор полагает, что указанное постановление является незаконным, подлежащим отмене. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А. просит прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Журавлев А.А. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением, указанном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указал, что объяснения у него не отбирались, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, просил постановление отменить.

Выслушав Журавлева А.А., помощника прокурора Байбикову Д.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, в отношении Журавлева А.А., суд приходит к следующему.

Учитывая, что причины пропуска срока для подачи протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А. уважительные, суд считает возможным восстановить срок для обжалования.

Из представленных суду материалов дела установлено, что инспектором ОР ППСм ОВД по Киржачскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин Журавлев А.А. выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой на остановке общественного транспорта по ул.<данные изъяты> г.Киржач .

Постановлением начальника МОБ ОВД по Киржачскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей .

В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 УК РФ должно быть установлено общественное место, где лицо совершило хулиганские действия, то есть место совершения административного правонарушения. Указанные обстоятельства (номер дома) не были установлены при рассмотрении дела и не указаны в постановлении.

В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении Журавлева А.А. к административной ответственности место совершение административного правонарушения указано «г.Киржач ул.<данные изъяты> остановка общественного транспорта»

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. в графе «рассмотрение протокола состоится» имеются исправления, в связи с чем визуально определить точную дату рассмотрения протокола не возможно. То есть лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Следовательно, протокол об административном правонарушении                в отношении Журавлева А.А. составлен с нарушением норм административного законодательства.

При вышеуказанных нарушениях, суд считает, что привлечение            Журавлева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нельзя признать законным.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А., предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.7, 4.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           

Восстановить прокурору Киржачского района Владимирской области срок для подачи протеста на постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

        Протест прокурора Киржачского района Владимирской области удовлетворить.

        Постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.

             

Председательствующий судья                                                                 З.В. Перфильева

В законную силу не вступило.