Р Е Ш Е Н И Е Судья Киржачского районного суда Владимирской области Перфильева З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ - административный штраф 40000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 16 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( далее ООО «<данные изъяты>») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 40000 рублей по постановлению руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» - Алексеева Т. Е. вину не признала, указав, что ООО «<данные изъяты>» не имело финансовой возможности оплатить штраф, в связи с чем штрафную санкцию необходимо уменьшить, то есть учесть смягчающее обстоятельство. В настоящее время принимаются меры по оплате штрафа. Кроме того, постановление о наложении штрафа от 06.12.2010 получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения представителя Алексеевой Т.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал установленным факт неуплаты ООО «<данные изъяты>» административного штрафа, в срок установленный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов административного дела следует, что 06 декабря 2010 года общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копией листа журнала регистрации отправляемых документов; копией сообщения заместителя начальника <данные изъяты> почтамта филиал от ДД.ММ.ГГГГ о получении директором ФИО1 заказных писем; копиями свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копией Устава ООО «<данные изъяты>»; копией протокола № Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя общества на то, что штраф не был уплачен в срок по причине отсуствия денежных средств, не состоятельны, и не могут служить основанием к прекращению административного дела, снижению размера штрафа. Доводы представителя общества о том, что копия постановления от 06 декабря 2010 года получена 09 марта 2011 года, а не 06 января 2011 года, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Так согласно ответу Главпочтампта г. <данные изъяты> заказное письмо с внутрироссийским почтовым индификатором получено ООО «<данные изъяты>» в отделении почтовой связи ( ОПС)с. <данные изъяты> Киржачского района ДД.ММ.ГГГГ. Факт отказа мировым судьей в отложении дела рассмотрением, не может служить основанием к прекращению административного производства. Районным судом ООО «<данные изъяты>» предоставлено время для представления доказательств. Из представленной ответчиком справки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ общество получило в <данные изъяты> ОПС <данные изъяты> заказных письма, почтовый индификатор которых не совпадает с почтовым индификатором писем с копиями постановлений, направленных в адрес общества в ДД.ММ.ГГГГ. Также суду не было представлено доказательств того, что постановление мирового судьи было вынесено без удаления в совещательную комнату. При таких обстоятельствах суд расценивает показания ФИО1 как направленные на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Суд признает постановление мирового судьи обоснованным и законным, нарушений административного законодательства при его вынесении не установлено. При назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья Перфильева З.В.
г. Киржач 15 июня 2011 года