Дело № 12-62/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Киржач «05» августа 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18 июля 2011 года Хабибулов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считая постановление мирового судьи незаконным, Хабибулов А.А. подал жалобу с целью его отмены и прекращения производства по делу, в связи с не доказанностью его вины. В судебном заседании Хабибулов А.А. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что нарушение Правил дорожного движения при обгоне впереди движущегося автомобиля он не совершал.В месте совершения обгона знак «Обгон запрещен» не установлен. Горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос также не имелось.Кроме того, из представленной видеофиксации не усматривается наличие горизонтальной разметки на дороге в месте совершения обгона, поэтому видеофиксация не может служить доказательством его вины.Видеофиксация проводилась обычной бытовой видеокамерой, на которую не было представлено документа в момент составления протокола.Однако, в протоколе об административном правонарушении указано, что видеосъемка производилась специализированной видеофотокамерой «Визир».Кроме того, в постановлении, как на доказательство, судья ссылается на дислокацию дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге, тогда как на данной дислокации обозначена как прерывистая линия, производился обгон, так и горизонтальная разметка, где находились Изучив, представленные материалы дела, выслушав доводы Хабибулова А.А., суд приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если …. по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. На основании с ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> области <данные изъяты> районе г.<данные изъяты> на <данные изъяты> км <данные изъяты> шоссе Хабибулов А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушении требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ . Судьей установлено, что после вручения копии данного протокола Хабибулову А.А. в него были внесены изменения сотрудником ИДПС ОГИБДД УВД <данные изъяты> района, т.е. дописано «<данные изъяты> км» и «Визир», но данные изменения не опровергают события административного правонарушения, поэтому протокол об административном правонарушении признается допустимым доказательством по делу. Факт совершения Хабибуловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается также другими материалами дела: рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой совершения административного правонарушения ; дислокацией дорожных знаков на автомобильной дороге <данные изъяты>. Видеозапись на диске, приложенном к протоколу, просмотренная в суде, также подтверждает факт совершения Хабибуловым А.А. обгона в нарушении Правил дорожного движения РФ с пересечением сплошной линии разметки. Объяснения сотрудника ДПС ФИО1 судья исключает из числа доказательств, поскольку они даны по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, судья считает, что мировым судьей действия Хабибулова А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно. Доводы Хабибулова А.А. судья считает несостоятельными и расценивает как способ защиты. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела и справедливо назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хабибулова А.А. оставить без изменения, а жалобу Хабибулова А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Копию решения направить Хабибулову А.А., в ГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области и ГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району <данные изъяты> области. Судья Г.И. Вавильченкова
инспекторы ДПС и производили съемки в сторону встречного движения
автомобилей, где не было сплошной линии разметки.Отсутствие знака «Обгон запрещен» на дислокации подтверждается. Также мировым судьей не был допрошен инспектор ДПС ФИО1, составивший протокол. В основу доказательств положены его письменные объяснения.