Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года.

Судья Киржачского районного суда Перфильева З.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова В.Л. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржача и Киржачского района от 03 августа 2011 года Смирнов В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов В.Л. обратился в суд с жалобой, указав, что во время рассмотрения дела мировым судьей, болел, не смог явиться, с решением не согласен.

В судебном заседании Смирнов В.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него был <данные изъяты>, мировой судья не мог рассматривать дело в его отсуствие. Административного правонарушения не совершал. Автомобилем управлял в трезвом состоянии. Поскольку плохо себя чувствовал, то в присутствии инспектора ДПС употребил флакон лекарственного средства «<данные изъяты>». Второй флакон употребил между первым и вторым исследованием. Врача просил взять кровь на анализ, врач отказался. От управления автомобилем был отстранен только в г. Киржаче.

Свидетель ФИО1, пояснил о том, что Смирнов В.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Остановлен был при управлении автомобилем в д. <данные изъяты>. От Смирнова В.Л. пахло спиртным и ему предложено было пройти освидетельствование. Смирнов В.Л. согласился, в присутствии инспекторов ДПС употребил флакон лекарственного средства «<данные изъяты>». Обследование подтвердило, что Смирнов В.Л. находится в состоянии опьянения. Между первым и вторым исследованием Смирнов В.Л. еще употребил флакон «<данные изъяты>». Смирнов В.Л. был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых по прибытии в г. Киржач.

Выслушав доводы правонарушителя Смирнова В.Л., свидетеля, исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Киржаче <данные изъяты> у дома № Смирнов В.Л. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкагольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явился.

Суд считает, что мировой судья исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о виновности Смирнова В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учел как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя- ранее Смирнов В.Л. привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами.

Доводы Смирнова В.Л. о том, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, несостоятельны и опровергаются актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что при освидетельствовании Смирнова В.Л. установлено состояние опьянения. Также из акта освидетельствования следует, что при первом исследовании наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1.400 мг\л. Как пояснил Смирнов В.Л., после данного исследования он употребил еще флакон лекарственного средства «<данные изъяты>». Через 20 минут было проведено второе исследование, в результате которого было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1.368 мг\л. То есть из сказанного можно сделать вывод, что лекарственное средство «<данные изъяты>» снижает, а не увеличивает показатель алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поэтому доводы Смирнова В.Л. о том, что на показатель выдыхаемого воздуха оказало лекарственное средство не нашли своего подтверждения.

Не явку в судебный участок, суд расценивает как действия направленные на уклонение от административной ответственности, документов о том, что его заболевание препятствовало явке в судебный участок, не представлено.

Совокупность всех исследованных мировым судьей доказательств, исследование доказательств в данном судебном заседании, дает суду основание сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киржача и Киржачского района от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу      Смирнова В.Л.      оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                            Судья                                Перфильева З.В.