Дело № 12-67/2011

                                       Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2011 года.

Судья Киржачского районного суда Перфильева З.В., рассмотрев в в открытом судебном жалобу Рябикина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административная комиссия при администрации Киржачского района признала виновным Рябикина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст.11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на ул. <данные изъяты> около дома № п. <данные изъяты> Киржачского района, Рябикин В.А. допустил выгул принадлежащей ему собаки без намордника и поводка. В результате чего собака накинулась на несовершеннолетнего ребенка гр. ФИО1 и насмерть загрызла собаку, принадлежащую ФИО1 Рябикин В.А. нарушил п. 36,40,41 гл.9 «Правил содержания домашних животных в границах муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>, принятых решением Совета народных депутатов МО сельское поселение <данные изъяты> от 06.06.2008 № 6\28.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Рябикина В.А. административная комиссия не усмотрела. Рябикин В.А., будучи приглашенный, на заседание комиссии не явился.

Рябикин В.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии, указав, что факт того, что принадлежащая ему собака загрызла собаку, принадлежащую ФИО1, он не отрицает. Но не согласен с тем, что в постановлении комиссии указано, что принадлежащая ему собака набросилась на несовершеннолетнего ребенка. Также назначая размер штрафа, комиссия не учла смягчающие обстоятельства - ранее к административной ответственности он не привлекался, является пенсионером. Поэтому просит исключить из постановления комиссии указание на то, что собака набросилась на ребенка и, учитывая смягчающие обстоятельства, размер штрафа снизить да 1 000 рублей.

В судебном заседании Рябикин В.А. и защитник Самохина Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель администрации по доверенности Апанасюк В.С. с жалобой не согласился, пояснив, что Рябикин В.А. на заседание комиссии не явился, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не предоставил. Указание на то, что собака набросилась на ребенка, указано в заявлении ФИО1 ФИО1 членами комиссии не заслушивался, поскольку на заседание административной комиссии не явился.

Выслушав правонарушителя, защитника, представителя администрации суд считает, что жалоба Рябикина В.А. полежит удовлетворению частично.

Действительно из заявления поданного ФИО1 на имя начальника ОВД по Киржачскому района, следует, что собака, принадлежащая Рябикину В.А., напросилась на ребенка, который играл с их маленькой собакой. Собака, принадлежащая Рябикину В.А., загрызла их маленькую собаку, по данному факту ребенок получил сильный шок и испуг.

Из объяснений, данных ФИО1 участковому инспектору, следует, что собака, принадлежащая Рябикину В.А., была без поводка и намордника, набросилась на собаку, принадлежащую ФИО1. Из протокола об административном правонарушении следует, что собака, принадлежащая Рябикину В.А., напугала ребенка и загрызла собаку. Данное противоречие в показаниях ФИО1, иных документах административной комиссией не устранено. Суд считает, что факт того, что собака, принадлежащая Рябикину В.А., накинулась на несовершеннолетнего ребенка, подлежит исключению из постановления № по делу об административном правонарушении.

Что касается обстоятельств смягчающих ответственность Рябикина В.А., суд считает, что при принятии постановления административная комиссия не учла факт, что Рябикин В.А. является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался. В деле об административном правонарушении нет доказательств, свидетельствующих о том, что Рябикин В.А. привлекался к административной ответственности. Обязанность доказывания противоположного в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лежит на административной комиссии, а не на правонарушителе.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельства: Рябикин В.А. является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.

В целом действия Рябикина В.А. квалифицированы правильно по пункту 1 ст.11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

Исключить из постановления указание на факт, что собака накинулась на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, размер административного штрафа снизить до 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей), в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в срок 10 дней.

                   Судья                                       Перфильева З.В.