Дело № 12-59/2011 г. Киржач 08 сентября 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., рассмотрев в г. Киржаче жалобу Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой,, просил признать постановление незаконным и отменить его. В жалобе он указал, что в его действиях отсутствуют событие и доказательства административного правонарушения, а также из оспариваемого постановления не усматривается сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации вменяется в вину обществу. В судебное заседание Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу в суд не поступало. С учетом мнения участников процесса, признавая явку заявителя необязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Представитель Управления Росприроднадзора по Владимирской области Ильичева Л.Е. в судебном заседании поддержав полностью отзыв на жалобу ФИО1 пояснила, что доводы, изложенные в жалобе заявителя не состоятельны и опровергаются доказательствами по делу. Помощник природоохранного прокурора Логинова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что факт несвоевременного предоставления сведений ООО « <данные изъяты>» полностью подтверждается представленными суду доказательствами, директор предприятия несет ответственность за допущенные нарушения и должен нести наказание, постановление законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.8.5 КоАП РФ сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей. Из представленных материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>», расположенное на промышленных площадках в г.<данные изъяты> и г.<данные изъяты>, осуществляет деятельность по производству суровых и готовых тканей, швейных ниток, оказание услуг гражданам и организациям в индивидуальном пошиве одежды, ткани, а также эксплуатацию котельных на каждой площадке. Предприятие осуществляет эксплуатацию котельных, производственных комплексов для производства пряжи и ткани. В результате производственной деятельности в атмосферный воздух поступают следующие загрязняющие вещества: <данные изъяты>. и, таким образом, оказывает неблагоприятное воздействие на атмосферный воздух. Согласно Приказа Федеральной службы государственной статистики от 17.09.2010г. № 319 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей средой» утверждена форма федерального статистического наблюдения 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха» (годовая),которая должна предоставляться юридическими лицами, имеющими стационарные источники загрязнения воздуха в территориальные органы Росстата в субъекте РФ, а также в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) в субъекте РФ в срок не позднее 22 января после отчетного периода. Вместе с тем, Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» в нарушение ст.69 Федерального закона «Об охране окружающей среды» представил вышеуказанные сведения в Росприроднадзор несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд приходит к выводу, что вышеуказанное нарушение законодательства «Об охране окружающей среды» Российской Федерации о труде, допущенное Герельным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и наказание ему назначено в соответствии с требованиями кодекса об административных правонарушениях Доводы жалобы Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о том, что в его действиях отсутствуют событие и доказательства административного правонарушения, а также из оспариваемого постановления не усматривается сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации вменяется в вину, судья признает несостоятельными, поскольку факт несвоевременного предоставления сведений полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 оставить без изменения, жалобу Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья Т.В. Кирсанова В законную силу не вступило.