Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
г. Киржач «18» июня 2010 года
Судья Киржачского районного суда Вавильченкова Г.И., рассмотрев жалобу ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего ...», состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20.06.2009 по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – административный штраф 100 рублей (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Считая постановление мирового судьи незаконным, ФИО4 подал жалобу с целью его отмены и прекращения производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.
В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, указав, что вину в совершении административного правонарушения он признает, но не согласен с мерой наказания, при этом пояснил, что Дата обезличена года в вечернее время он, двигаясь на своем автомобиле марки * по автодороге ..., решил повернуть налево, чтобы проехать на территорию предприятия по переработке и утилизации отходов «Полигон» для осуществления выброса коробок из-под товара, заметил, что ему сотрудник ГИБДД жезлом подает сигнал остановиться. Поскольку перед ним двигалась грузовая автомашина, он не стал осуществлять поворот налево и поехал прямо, обогнав грузовик по встречной полосе движения, остановился около патрульной автомашины ГИБДД. Считает, что своими действиями аварийной обстановки он не создавал, так как дорога была безлюдной и отсутствовало движение, как в попутном, так и во встречном направлении. Он является предпринимателем, использует личный транспорт для поставки товара в торговые точки, его жена имеет тяжелое заболевание, в связи с которым он ее регулярно на автомашине отвозит в больницу ....
Свидетель ФИО1 – жена заявителя в судебном заседании показала, что ФИО4 является учредителем ООО «*», которая осуществляет торговлю продуктами питания, он сам лично на автомашине занимается доставкой товаров, в связи с имеющимся у нее онкологическим заболеванием возит ее на автомашине в больницу в ..., поскольку на общественном транспорте по состоянию здоровья она не может добраться.
Защитник Чернов М.И. просил производство по делу прекратить, освободить ФИО4 от административной ответственности, поскольку совершенное им правонарушение является малозначительным, в связи с тем, что при обгоне впереди идущего транспортного средства ФИО4 аварийной ситуации на дороге не создавал, остановился на требования сотрудника милиции.
Изучив, представленные материалы дела, выслушав доводы ФИО4, защитника Чернова М.И., показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В соответствии с ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... усматривается, что Дата обезличена года в 18 час. 21 мин. в Киржачском районе на автодороге ... 10 км. ФИО4 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной * регистрационный номер обезличен, совершил обгон технического средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования горизонтально линии дорожной разметки л.д.5).
Из показаний свидетеля ФИО3, данных мировому судье, следует, что он является водителем автомобиля *, государственный регистрационный знак обезличен, и его в один из дней марта 2010 года в вечернее время на автодороге ... обогнала какая-то автомашина, которую, как и его, остановили сотрудники ГИБДД л.д.71).
Кроме того, мировым судьей, исследована имеющаяся в материалах дела видеосъемка, которой зафиксирован факт совершения обгона водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком обезличен впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, что позволило мировому судье придти к выводу о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Данное обстоятельство в районом суде также не оспаривается заявителем.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам и действия ФИО4 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Суд не может согласиться с доводами ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение связано с эксплуатацией транспортных средств и безопасностью дорожного движения, состав данного административного правонарушения - формальный, в связи с чем, отсутствие последствий, указанных заявителем, не свидетельствует о его малозначительности.
Положительная характеристика обезличен на ФИО4, изложенная в форме ходатайства, приобщенная к жалобе, не дает суду оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности л.д.75).
При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО4, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, справедливо назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Копию решения направить ФИО4, в ГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области.
Судья Г.И. Вавильченкова