Дело № 12-64/2011         

                              РЕШЕНИЕ

г. Киржач                                                                           12 сентября 2011 года

            Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Юдовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих <данные изъяты> детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

                                 УСТАНОВИЛ:

        Постановлением государственного административно-технического инспектора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Юдова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Не согласившись с данным постановлением, Юдова М.А. обратилась в Киржачский районный суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута штрафу за то, что на прилегающей к её дому территории хранились блоки. Полагает, что в отношении совершенного ею правонарушения возможно было ограничиться ее предупреждением, поскольку ранее она к административной ответственности не привлекалась и ей не была предоставлена возможность в течение 7 дней добровольно ликвидировать указанное правонарушение. Кроме того, она полагает, что размер наложенного на неё штрафа в размере 500 рублей является для нее существенным, поскольку она имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей и находится в декретном отпуске. В настоящее время блоки убрала. При этом Юдова М.А. просила восстановить срок для обжалования постановления, поскольку первоначально жалобу она подала в установленный законом срок, но она была возвращена ей судом для надлежащего оформления.

        В судебном заседании Юдова М.А. поддержала доводы жалобы, просила постановление государственного административно-технического инспектора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного ей наказания и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

        Представитель Государственной инспекции административно-технического надзора в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своей факсограмме за № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника <данные изъяты> отдела производства по делам об административных правонарушениях ФИО1 просил рассмотреть указанное дело в отсутствие их представителя.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснение правонарушителя Юдовой М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

       Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

        Признавая причину пропуска срока для обжалования постановления уважительной, суд полагает возможным восстановить Юдовой М.А. срок для его обжалования, поскольку первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ею своевременно .

Согласно п.1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области»нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан - от ста до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

         Судом установлено, что при принятии решения государственный административно-технический инспектор руководствовался доказательствами, подтверждающими совершение Юдовой М.А. административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области»: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдовой М.А., где последняя признала свою вину, а также фототаблицей к протоколу, из которой усматривается факт хранения Юдовой М.А. кирпичных блоков у принадлежащего ей жилого дома ДД.ММ.ГГГГ.

         Факт хранения Юдовой М.А. строительных блоков на прилегающей к её дому территории нашел свое подтверждение при рассмотрении дела инспектором и в судебном заседании исходя из признательных показаний правонарушителя, совокупности представленных доказательств и материалов дела.            

          Вместе с тем, учитывая семейное и материальное положение Юдовой М.А., а также то, что она привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к ней административное наказание в виде предупреждения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

                                     Р Е Ш И Л:

      Восстановить Юдовой М.А. срок для подачи жалобы на постановление государственного административно-технического инспектора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном     п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

      Постановление государственного административно-технического инспектора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдовой М.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области», изменить.

         Признать Юдову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

      Судья                                                                       Н.С. Трусковская

В законную силу не вступило.