Дело №12-69

                                        Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года.

Судья Киржачского районного суда Перфильева З.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Киржачскому району Срибного Е.Е.      на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района от 08 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отсуствием состава административного правонарушения в отношении Турунтаева А.Н.,

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Киржачскому району Срибный Е.Е. обратился в суд с жалобой, указав о том, что будучи при исполнении служебных обязанностей он составил на Турунтаева А.Н. административный протокол, поскольку Турунтаев А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01 М № и отказался пройти медицинское освидетельствование. Турунтаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ1 года управлял автомобилем марки Митцубисси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, с места происшествия скрылся. Со слов потерпевшего ФИО3 Турунтаев А.Н. находился в состоянии опьянения. Турунтаев А.Н. был обнаружен через <данные изъяты> часа в <адрес>, Турунтаев А.Н. действительно находился в состоянии опьянения. За этот период Турунтаев А.Н. сделал заявление в ОМВД по Киржачскому району об угоне автомобиля, на котором он совершил ДТП. Прохождение освидетельствования было законным требованием, связанным с совершением ДТП, как водителю, скрывшемуся с места происшествия. В связи с чем считает незаконным постановление мирового судьи и просит его отменить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Киржачскому району Срибный Е.Е.доводы жалобы поддержал.

Турунтаев А.Н. с жалобой не согласился, пояснил, что действительно он, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 С места происшествия уехал, поскольку договорился с потерпевшим о возмещении ущерба. Не отрицает, что после совершения ДТП дома употребил спиртное. Позвонил в ОМВД по Киржачскому району об угоне автомобиля. Но когда на него составляли административный протокол, предлагали пройти освидетельствование, автомобилем он не управлял.

Выслушав доводы инспектора ДПС Срибного Е.Е., показания свидетеля ФИО3, подтвердившего, что в момент ДТП Турунтаев А.Н. находился в сильной степени опьянения, исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Из постановления мирового судьи от 08 августа 2011 года следует, что в момент задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Киржачскому району Турунтаев А.Н. автомобилем не управлял, то есть не являлся водителем-субъектом данного правонарушения, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсуствием административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела Турунтаеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование не в связи с нахождением его в квартале <адрес>, а в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и оставлением места происшествия, то есть требование было предъявлено как участнику ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>, откуда Турунтаев А.Н. скрылся, и был обнаружен у <адрес> в <адрес>. Суд считает, что требование инспектора ДПС Срибного Е.Е. было законным.

Законными являлись действия инспектора ДПС и по устранению Турунтаева А.Н. от управления автомобилем. Как установлено в судебном заседании Турунтаев А.Н. находился в состоянии опьянения. Автомобиль, на котором он совершил ДТП, стоял на стоянке не по месту жительства Турунтаева А.Н. Турунтаев А.Н. подтвердил, что ключи от замка зажигания находились у него. Указанные факты свидетельствовали о том, что Турунтаев А.Н. вновь мог сесть за руль автомобиля и управлять им.

Таким образом, действия водителя Турунтаева А.Н. не соответствовали ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и о должен быть привлечен к административной ответственности. Поэтому постановление мирового судьи от 08 августа 2011 года подлежит отмене как незаконное.

Суд учитывает, что трехмесячный срок, в течение которого Турунтаев А.Н. мог быть привлечен к административной ответственности, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП Р в связи с истечением срока давности привлечения административной ответственности.

Руководствуясь подпунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киржача и Киржачского района от 08 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Турунтаева А.Н. к административной ответственности.            

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                            Судья                                Перфильева З.В.