Дело № 12-81/2011 РЕШЕНИЕ г. Киржач «31» октября 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Забросова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 сентября 2011 года Забросов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Забросов Е.Н., управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отказался на месте совершения правонарушения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, а также отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. С указанным постановлением Забросов Е.Н. не согласился, считая его незаконным, обратился в суд с жалобой с целью его отмены, мотивируя тем, что никаких правонарушений он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Забросов Е.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. <данные изъяты> к своей матери ФИО4 Свой автомобиль поставил на стоянку на ул. <данные изъяты> у дома ФИО6 Поругавшись с матерью и сестрой, он пошел спать в свою машину. Подъехали работники ГИБДД потребовали документы и отобрали у него водительское удостоверение, при этом его прав ему никто не разъяснял, копию протоколов об административном правонарушении не предоставил, понятых не пригласил. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ он никаких правонарушений не совершал, поскольку машиной не управлял и был трезв. Защитник Чернов М.И. в судебном заседании жалобу Забросова Е.Н. поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Забросов Е.Н. автомобилем не управлял, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, Забросов Е.Н., учинил хулиганские действия в д.<данные изъяты>, следовательно в это же время, он не мог управлять автомобилем. В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером около его дома стояла автомашина Забросова Е.Н., в которой он распивал спиртное, Забросов Е.Н. спиртного не употреблял, они разговаривали. После чего Забросов Е.Н. пошел в дом своей матери. Через некоторое время он увидел сотрудников ГИБДД, которые разговаривали с Забросовым Е.Н., затем приехал эвакуатор и увез машину Забросова Е.Н. Он (ФИО6) из дома не выходил, поэтому не может пояснить, что происходило между сотрудниками ГИБДД и Забросовым Е.Н. и присутствовали ли при этом понятые. Инспектор ГИБДД ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что дату не помнит, когда они с инспектором ФИО3, находясь на дежурстве, по сообщению, поступившему в дежурную часть, о том, что в д. <данные изъяты> мужчина избил своих родственников и пьяный уехал на машине, выехали на место. Приехав в д.<данные изъяты>, увидели двигавшийся автомобиль серого цвета, по описаниям похожий автомобиль злоумышленника. Данный автомобиль ими был остановлен в районе магазина д. <данные изъяты>. За рулем автомашины находился Забросов Е.Н. с явными признаками алкогольного опьянения. Ими были вызваны понятые. Забросов Е.Н. вел себя агрессивно, и отказался от освидетельствования на состояние опьянения как с помощью прибора, так и в больнице. Ими были составлены все необходимые протоколы, от подписи в которых Забросов Е.Н. отказался в присутствии понятых. Забросов Е.Н. пытался на своем автомобиле уехать, хулиганил, ругался в их адрес и адрес подошедших родственников. После того как они на Забросова Е.Н. составили необходимые документы для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, приехал наряд патрульно-постовой службы и оформил в отношении Забросова Е.Н. административный материал за его хулиганские действия в д.<данные изъяты>. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО3 дал суду аналогичные показания. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он и ФИО2 присутствовали в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении Забросова Е.Н., который находился в д.<данные изъяты> Киржачского района. Когда это происходило, он точно пояснить не может. В их присутствии, сотрудники ГИБДД предлагали Забросову Е.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и медосвидетельствование, от которых Забросов Е.Н. отказался. Забросов Е.Н. также отказывался подписывать протоколы. В протоколах сотрудниками милиции его имя указано ошибочно «Николай» вместо «Михаил». Свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания. Свидетель ФИО7 - водитель эвакуатора показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ, он был вызван сотрудниками ГИБДД в д.<данные изъяты> для транспортировки автомобиля Забросова Е.Н. Когда он приехал за автомобилем, то автомашина правонарушителя находилась на проезжей части, так как, если бы она была остановлена сотрудниками ГИБДД в момент ее движения по дороге, а не находилась на стоянке. Выслушав объяснения Забросова Е.Н., мнение защитника Чернова М.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Забросов Е.Н. в судебном заседании не отрицал, что сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ усмотрели в его состоянии признаки опьянения. Кроме того, вина Забросова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлен факт нахождения Забросова Е.Н. с признаками алкогольного опьянения , протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Забросов Е.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения , протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Забросов Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования . Все документы составлены в присутствии понятых. Доводы защитника Чернова М.И. и Забросова Е.Н. о том, что последний не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат показаниям свидетелей ФИО5, ФИО3 показавших, что у водителя Забросова Е.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. Эти обстоятельства указали ФИО8 и ФИО1 Свидетель ФИО7 подтвердил, что автомобиль Забросова Е.Н. находился на проезжей части дороги, а не был припаркован на стоянку, как утверждает Забросов Е.Н. Указанные свидетели являются лицами не заинтересованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей, оговора, либо неприязненных отношений со стороны данных свидетелей в отношении Забросова Е.Н. не установлено. К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что Забросов Е.Н. не управлял автомобилем, суд относиться с недоверием, поскольку он является знакомыми правонарушителя, его показания противоречат показаниям свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО7 и письменным доказательствам, суд расценивает их как желание освободить Забросова Е.Н. от административной ответственности. Не соглашается суд с позицией защитника Чернова М.И. о том, что поскольку имеется административный материал в отношении Забросова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, следовательно, в это время Забросов Е.Н. не мог управлять автомобилем, поскольку в судебном заседании установлено, что Забросов Е.Н. совершал хулиганские действия как ДД.ММ.ГГГГ в отношении родственников, в связи с чем были вызваны сотрудники милицию, так и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ГИБДД, которые составляли протоколы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Подтверждением этому служит копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам дела по ходатайству Забросова Е.Н., из которой следует, что он учинил хулиганские действия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в д.<данные изъяты> у дома №, то есть именно в том месте, где его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. При назначении наказания Забросову Е.Н. мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих, назначил справедливое наказание,в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 сентября 2011 года в отношении Забросова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Забросова Е.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Копию решения направить Забросову Е.Н. и в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району. Судья Г.И. Вавильченкова