по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.Решение по делу № 12-80/2011 от 11.11.2011



Дело № 12-80/2011         Р Е Ш Е Н И Е

г.Киржач                                                                             «11» ноября 2011 г.

         Судья Киржачского районного суда Владимирской области                   Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 сентября 2011 г.            Петренко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Петренко Д.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Петренко Д.В. жалобу поддержал и пояснил, что с данным постановлением он не согласен, поскольку административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он не совершал, был задержан по подозрению в совершении кражи. Не оспаривает, что в мировом суде вину в совершении административного правонарушения признал.

По ходатайству заявителя рассмотрение дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Петренко Д.В. был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела и получил судебную повестку на руки. Однако в назначенное время Петренко Д.В. в суд не явился. Учитывая, что заявитель был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного разбирательства от Петренко в суд не поступало, судья признавая явку заявителя не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Петренко Д.В.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказуемым в административном порядке признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения                  Петренко Д.В. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что при рассмотрении дела у мирового судьи судебной участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Петренко Д.В. вину признал, при составлении протокола об административном правонарушении                      Петренко Д.В. также вину признавал, о чем имеется собственноручная подпись, записи о несогласии его с протоколом не имеется .

Данное обстоятельство, кроме признания правонарушителем вины, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Петренко Д.В., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения не совершал, суд считает несостоятельными, и полагает, что таким образом заявитель желает избежать административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, сроки о привлечении Петренко Д.В. к административной ответственности не истекли.

При назначении Петренко Д.В. административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 28 сентября 2011 года в отношении Петренко Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и привлеченного к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу Петренко Д.В. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Копию решения направить Петренко Д.В., начальнику ОМВД по Киржачскому району.

         

Судья                                                                                  Т.В. Кирсанова