Р Е Ш Е Н И Е

г. Киржач                                                       « 25 » ноября 2011 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Паченова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киржач и Киржачского района Владимирской области от 03 октября 2011 года Паченов С.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> направление в Московской области, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ. Паченов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Паченов С.А. обратился в Киржачский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют точные сведения о том, что именно его автомашина указана на фото-фиксации, что именно на указанном участке автодороги он совершил обгон и пересек сплошную линию. Кроме этого, считает, что наказание назначено чрезмерно суровым.

В судебном заседании Паченов С.А. доводы жалобы поддержал полностью и пояснил, что при рассмотрении дела мировой судья основывался на неподтвержденных доказательствах. Не признает, что совершил обгон с пересечением сплошной линии разметки.

В судебном заседании защитник Хабибулов В.И. не согласившись со схемой-дислокации дорожных знаков, просил запросить указанную схему в дорожной службе, не доверяя предоставленной ГИБДД схеме.

Судья считает данное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не доверять схеме имеющейся в материалах дела нет оснований.

Судом установлено, что Паченов С.А., в судебное заседание в мировой суд не явился. Из представленных материалов дела, следует, что Паченов извещался о времени и месте рассмотрения дела заранее и надлежащим образом по указанному им адресу, о чем свидетельствует копия реестра о направлении ему судебной повестки заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Паченов С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему заказным письмом с уведомлением согласно копии реестра корреспонденции, отправленной заказной почтой от ДД.ММ.ГГГГ, им также не получена, у мирового судьи были достаточные основания полагать, что Паченов умышленно уклоняется от явки в суд.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал присутствие Паченова С А не обязательным, и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица, поскольку, Паченов был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Исследовав представленные материалы, мировой судья обоснованно посчитал установленным фактсовершения Паченовым С.А. выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство нашло подтверждение доказательствами, исследованными судом: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков и разметки на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> перегон; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Паченов С.А. был ознакомлен и с фото-фиксацией правонарушения.

         Суд принимает во внимание то, что при составлении протокола и схемы никаких возражений Паченов не заявлял, имеется его собственноручная запись в протоколе о том, что « при обгоне чуть-чуть уехал на сплошную линию два метра». Ссылку Паченова на то, что со стороны сотрудников ГИБДД на него оказывалось давление, он опасался за свое здоровье и жизнь, судья расценивает как желание избежать ответственности за совершенное.

Судья признает исследованные доказательства допустимыми, поскольку составлены они правомочными лицами, нарушений административного законодательства при их производстве установлено не было.

При назначении Паченову С.А. административного наказания      мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,     обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 03 октября 2011 года в отношении Паченова С. А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                   Т.В. Кирсанова