г. Киржач 07 декабря 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Маркин В.И., рассмотрев жалобу Балабанова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не судимого, к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление заместителя главного государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Балабанов Г.В., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к категории земель сельскохозяйственного назначения и разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Балабанов Г.В. с постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указал, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом с существенными нарушениями процессуальных норм, в связи с чем, он считает, что выводы о его виновности как должностного лица в использовании земельного участка не по целевому назначению не подтверждены какими-либо доказательствами. В обжалуемом постановлении не содержится конкретного описания события правонарушения, что считает существенным нарушением процессуальных норм, повлекших вынесение должностным лицом незаконного и необоснованного постановления. При рассмотрении жалобы Балабанов Г.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что считает обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным, поскольку оно в нем не содержится описание события правонарушения, а именно: времени и места совершения им указанного правонарушения, а также оно не мотивировано, а в нем лишь процитированы положения КоАП РФ. Просит признать нарушения, допущенные должностным лицом при рассмотрении данного дела существенными, в связи с чем отменить постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа, а производство по делу прекратить за недоказанностью в действиях правонарушителя указанного состава административного правонарушения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела;сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В постановлении заместителя главного государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не указано время совершения ООО «<данные изъяты>» правонарушения, за которое <данные изъяты> Балабанов Г.В., как должностное лицо подвергнут административному наказанию, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое не может быть устранено при рассмотрении дела, в связи с чем, судья считает, что обжалуемое постановление необходимо отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. В силу ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Учитывая, что давностный срок привлечения Балабанова Г.В. к административной ответственности не истек, судья находит, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление заместителя главного государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Балабанова Г. В. отменить, жалобу Балабанова Г.В. удовлетворить. Дело № об административном правонарушении по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Балабанова Г. В. возвратить на новое рассмотрение заместителю главного государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель ФИО1 Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения. Судья Маркин В.И. В законную силу не вступило.