Р Е Ш Е Н И Е Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Глазкова Н. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киржач и Киржачского района Владимирской области от 03 ноября 2011 года Глазков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в Киржачском районе Владимирской области Глазков Н.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Глазков Н.В. обратился в Киржачский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку автомашиной он не управлял. В судебном заседании Глазков Н.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при его задержании сотрудниками ГИБДД он автомашиной не управлял. В этот день он был на празднике города в городе Киржач, куда приехал на своей автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Около <данные изъяты> часов ночи он почувствовал себя плохо, у него сильно заболела голова, сказались последствия недавно перенесенной травмы. Побоявшись управлять автомобилем, он попросил находившегося на площади города Киржач своего знакомого ФИО1 отвезти его домой. ФИО1 согласился довезти его до дома, поставив условие, что вначале отвезет своих знакомых по домам в поселок <данные изъяты>. На что он согласился. За руль автомашины сел ФИО1, рядом с ним на пассажирское место села ФИО2, он сел сзади, вместе с ним на заднем сидении сидели ФИО3 и ФИО8. В районе поворота на поселок с автодороги <данные изъяты> появился какой-то резкий стук в двигателе автомобиля, в связи с чем ФИО1 остановил машину. Он и ФИО1 решили посмотреть, что случилось. Как только они вышли из автомашины, к ним сразу подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, что случилось. Он все объяснил. Сотрудники ГИБДД потребовали у него предъявить документы, а затем пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его объяснения, что он не управлял автомашиной, они не приняли во внимание. Кроме того, сотрудники ГИБДД стали ему угрожать, что если он откажется пройти освидетельствование, его арестуют, машину отправят на штрафстоянку, где она может быть ограблена. Он испугался и согласился пройти освидетельствование. С результатами освидетельствования он был согласен, так как действительно на празднике города выпивал спиртное. Защитник Чернов М.И. доводы Глазкова Н.В. поддержал, просил прекратить производство по делу в отношении Глазкова Н.В. на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что за рулем автомашины ДД.ММ.ГГГГ Глазков Н.В. не находился. Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного мировым судьей по ходатайству Глазкова Н.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью автомашиной управлял он, так как об этом его попросил сам Глазков. Свидетели ФИО2 и ФИО3, мировому судье в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дали аналогичные показания. Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Киржачскому району Владимирской области ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО5 находился на маршруте патрулирования на автодороге <данные изъяты>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе поворота на поселок <данные изъяты> Киржачского района ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Глазкова Н.В. При проверке документов было установлено наличие признаков алкогольного опьянения у Глазкова Н.В., в связи с чем были приглашены сотрудники ЧОП «<данные изъяты>» для участия в качестве понятых, в их присутствии Глазков Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В присутствии понятых Глазков Н.В. был освидетельствован с помощью прибора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Глазков Н.В. был согласен с результатами освидетельствования, никаких пояснений при этом не давал. С Глазковым Н.В. находился еще один молодой человек. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил вышеуказанные показания и настаивал на том, что автомашина Глазкова была ими остановлена, именно Глазков вышел из автомашины со стороны водителя, именно он управлял транспортным средством. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью они были на проверке объекта в поселке <данные изъяты> Киржачского района. Проезжая в районе поворота на поселок с автодороги <данные изъяты> их служебная машина была остановлена сотрудниками ГИБДД. В их присутствии водитель Глазков, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора в патрульной автомашине ГИБДД. Глазков Н.В. с результатами освидетельствования был согласен, никаких пояснений сотрудникам ГИБДД не давал, вел себя спокойно. Также пояснил, что рядом с машиной Глазкова Н.В. находился еще один молодой человек, который разговаривал по мобильному телефону, больше никого он не видел. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что по приезду Глазков находился в патрульной автомашине, ФИО1 стоял рядом и ничего не пояснял. Выслушав объяснения Глазкова Н.В., доводы защитника Чернова М.И., исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт управления Глазковым Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Киржачскому району Владимирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Судья признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены правомочными лицами, нарушений административного законодательства при их составлении установлено не было. Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства в отношении Глазкова Н.В. было проведено освидетельствование, по результатам которого у Глазкова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводам Глазкова Н.В. и его защитника Чернова М.И. о том, что Глазков Н.В. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ не управлял, мировой судья дал правильную оценку, свое решение мировым судьей было обоснованно расценено, как способ защиты, поскольку они опровергаются последовательными, согласующимися между собой и с материалами дела объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, находившегося ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им служебных обязанностей, и который не является лицом, заинтересованным в исходе дела. На основе исследованных доказательств, мировым судьей дана правильная оценка показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые являются знакомыми Глазкова Н.В. и могут быть заинтересованы в исходе дела. Таким образом, вина Глазкова Н.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела при тщательном исследовании всех представленных доказательств. При назначении Глазкову Н.В. административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киржач и Киржачского района Владимирской области от 03 ноября 2011 года в отношении Глазкова Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья Т.В. Кирсанова
г. Киржач 15 декабря 2011 года