Дело № 12-95/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Киржач 23 декабря 2011 года Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Украинцевой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 09 ноября 2011 года о привлечении её к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 09 ноября 2011 года Украинцева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, подвергнутая принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю, отказалась проследовать в ОСП Киржачского района с судебным приставом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, чем воспрепятствовала его законной деятельности. Украинцева Е.И. обратилась в Киржачский районный суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, а именно в нем не указана дата и место его составления, мировой судья при принятии решения не предоставил ей возможности представить доказательств невиновности. Кроме того, Украинцева Е.И. полагает, что судебный пристав ФИО1 хотел необоснованно подвергнуть её принудительному приводу, поскольку она находилась в болезненном состоянии, что подтверждается медицинской справкой Городской поликлиники №. В судебном заседании представитель правонарушителя по доверенности Украинцев В.И. жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района от 09 ноября 2011 года по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении, составленный судебным приставом и врученный Украинцевой, не содержит даты и места его составления. Свидетель ФИО2, судебный пристав по ОУПДС Киржачского ОСП, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Украинцевой он писал в двух экземплярах через копирку, в первом экземпляре протокола он указал дату и место составления протокола, считает, что отсутствие указанных реквизитов на втором экземпляре протокола связано с тем, что загнулся верхний угол копирки. Выслушав объяснения представителя Украинцевой Е.И. - Украинцева В.И. и показания свидетеля, изучив довод жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно п.п. 1, 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»№ 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 вынесла постановление о принудительном приводе Украинцевой Е.И. в ОСП Киржачского района . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС Киржачского ОСП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Украинцевой Е.И. по ст.17.8 КоАП РФ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. отказалась проследовать по приводу в ОСП Киржачского района, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей . Согласно ч.2 ст.28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Вместе с тем, судом установлено, что в представленной Украинцевым В.И. копии протокола об административном правонарушении отсутствует дата его составления, из чего следует, что он был составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. При этом доводы свидетеля ФИО2 о том, что дата в протоколе им была написана изначально, в момент составления протокола, а не отражена во втором экземпляре протокола из-за того, что загнулся угол копировки, суд считает неубедительными. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 09 ноября 2011 года в отношении Украинцевой Е.И. подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения Украинцевой Е.И. к административной ответственности не истек, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Украинцевой Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 09 ноября 2011 года удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Украинцевой Е. И. отменить. Дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Украинцевой Е. И. возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.С. Трусковская