РЕШЕНИЕ
г.Киржач « 21 » марта 2011 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Макаркиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от 15 февраля 2011 года Макаркина А.И.признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Макаркина А.И., находясь по адресу: <адрес>, заведомо ложно вызвала сотрудников милиции.
Макаркина А.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебный участок не явилась и дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Макаркина А.И. обратилась в Киржачский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, мотивировав свою жалобу тем, что она вызывала милицию будучи уверенной, что в квартире №, расположенной в доме по месту ее жительства происходит самогоноварение.
В судебном заседании Макаркина А.И. доводы жалобы поддержала и пояснила, что вызывала сотрудников милиции для того, чтобы те проверили факт самогоноварения в квартире №, поскольку она постоянно чувствовала запахи из этой квартиры. По данному факту она неоднократно сообщала и в администрацию района. Протокол об административном правонарушении она увидела первый раз в судебном заседании. По приезду сотрудников милиции она действительно отказывалась подписывать документы, но какие именно она не знает.
В судебное заседание дважды не являлся представитель ОВД по Киржачскому району. Поскольку о дне и времени судебных разбирательств руководство ОВД извещалось надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Макаркина о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Макаркину, судья приходит к следующему.
Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Макаркиной А.И., поскольку у суда имелись сведения о надлежащем извещении Макаркиной А.И. о времени и дате рассмотрения дела. Сама Макаркина в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала, что знала о рассмотрении дела в мировом суде, однако не явилась в назначенное время.
Суд считает, что факт совершения Макаркиной А.И. заведомо ложного вызова милиции был полностью установлен мировым судьей, исходя из представленных суду доказательств.
Данное обстоятельство, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что согласно сообщению , принятого дежурной частью ОВД по Киржачскому району «в квартире № в доме № <данные изъяты> г. Киржача ФИО1 торгует самогоном». В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по данному адресу уже не проживает и в указанной квартире проживают другие люди.
Макаркина в судебном заседании пояснила, что вызывала сотрудником милиции только «для проверки квартиры № на самогоноварение». Суд расценивает данные объяснения Макаркиной как желание избежать ответственности за ложный вызов сотрудников милиции. Факт неприязненных отношений с жильцами квартиры № указанного дома сама Макаркина не оспаривает.
При назначении Макаркиной А.И. наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым.
Таким образом, суд считает, что факт совершения Макаркиной административного правонарушения был установлен полностью, постановление мирового судьи соответствует требованиям административного законодательства и нарушений, влекущих его отмену, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района в отношении Макаркиной А.И. от 15 февраля 2011 года оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу немедленно.
Судья Т.В. Кирсанова