РЕШЕНИЕ
г. Киржач «7» апреля 2011 года
Судья Киржачского районного суда Вавильченкова Г.И., рассмотрев жалобу Цибиногина Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Киржач и Киржачского района от 01.03.2011 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 01 марта 2011 года Цибиногин Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № года на шоссе <данные изъяты> в г.<данные изъяты> Цибиногин Г.О., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства на <данные изъяты> железнодорожном переезде и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Цибиногин Г.О. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, мотивировав тем, что административного правонарушения он не совершал, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, отказал в его просьбе пригласить адвоката.
В судебном заседании Цибиногин Г.О. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку правил дорожного движения не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО2 на двух автомашинах поехали в магазин <данные изъяты>, расположенный на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты>. Его друзья, следовавшие за его машиной, видели, что правил дорожного движения он, Цибиногин Г.О., не нарушал. На шоссе <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> перед железнодорожным переездом двухрядное движение, увидев предупредительный знак железнодорожного переезда, он заранее перестроился в крайний правый ряд, при этом никого не обгонял.
Защитник Чернов М.И. в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку Цибиногин Г.О. правил дорожного движения не нарушал, что могут подтвердить свидетели ФИО1, ФИО2, в протоколе об административном правонарушении не указано, какую машину обгонял Цибиногин Г.О., сам он данный факт отрицает, все сомнения трактуются в пользу правонарушителя.
Свидетель ФИО1, допрошенный по ходатайству Цибиногина Г.О. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО2, находился в своем автомобиле и следовал за автомобилем Цибиногина Г.О., в г.<данные изъяты> для покупки мебели, то видел, что правил дорожного движения Цибиногин Г.О. не нарушал, за <данные изъяты> переездом автомобиль Цибиногина Г.О. остановили сотрудники ГИБДД, он думал, что с целью проверки документов. По шоссе <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> проспекта автомобили двигались в два ряда, перед переездом перестраивались в один.
Свидетель ФИО2, допрошенный по ходатайству Цибиногина Г.О., дал аналогичные показания.
Изучив, представленные материалы дела, выслушав доводы Цибиногина Г.О., защитника Чернова М.И., показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, обгоном является - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
В соответствии с ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Цибиногин Г.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по шоссе <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> проспекта, произвел обгон транспортного средства на <данные изъяты> железнодорожном переезде при наличии встречного движущегося транспорта. В своих объяснениях в данном протоколе Цибиногин Г.О. указал, что «знаков, обозначающих переезд нет, знаки обозначающие, что с левой полосы движения прямо запрещено, расположены так, что они не читаемы», что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт обгона на <данные изъяты> железнодорожном переезде, зафиксированный методом визуального контроля сотрудниками 3Р ОБ ДПС ЮВАО Москвы. Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения правонарушения и рапортом инспектора 3Р ОБДПС ЮВАО Москвы ФИО3 . Запись Цибиногина Г.О. «не согласен» в схеме места совершения правонарушения, не порочит данного доказательства, поскольку правонарушителем не указано чему конкретно он выражает несогласие.
Имеющаяся в материалах дела и приобщенная по ходатайству Цибиногина Г.О. схема рабочего проекта дорожной разметки проезжей части шоссе <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> проспекта подтверждает наличие железнодорожных переездов и дорожных знаков, предупреждающих о них.
Позицию защитника Чернова М.И. и Цибиногина Г.О. в судебном заседании о том, что последний обгона на переезде не совершал, перестроился в крайний правый ряд перед железнодорожным переездом, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, и расценивает как способ защиты.
К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 судья относиться с недоверием, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Цибиногин Г.О. писал объяснения, при этом о данных свидетелях, как очевидцах правонарушения не указал, кроме того, указанные свидетели являются друзьями правонарушителя, поэтому их показания судья расценивает как желание освободить Цибиногина Г.О. от административной ответственности.
На основании анализа вышеуказанных доказательств, судья считает установленным факт совершения водителем Цибиногиным Г.О. обгона транспортного средства на <данные изъяты> железнодорожном перезде, в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Доводы Цибиногина Г.О. о том, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и отказал в его просьбе пригласить адвоката, судья считает не состоятельными, расценивает как способ защиты, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мотивированным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Цибиногину Г.О. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу, о дне и времени рассмотрения дела правонарушитель был извещен надлежащим образом, но в суд не явился. В соответствии с требованиями закона мировой судья, не признав обязательным присутствие Цибиногина Г.О., рассмотрел дело в его отсутствие .
При рассмотрении жалобы в районном суде Цибиногин Г.О. с участием защитника не привел убедительные доводы, которые могли бы опровергнуть установленный факт совершения им обгона на Карачаровском железнодорожном переезде.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цибиногина Г.О., оставить без изменения, а жалобу Цибиногина Г.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Водительское удостоверение Цибиногина Г.О. № «<данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, передать в ГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области.
Копию решения направить Цибиногину Г.О., в ГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области.
Судья Г.И. Вавильченкова