Дело № 5-19/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киржач 17 мая 2011 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Киржачский районный суд Владимирской области 16 мая 2011 года из ОГИБДД ОВД по Киржачскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Е.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.
Из материалов дела усматривается, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении административного расследования.
Согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. При этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей.
Однако суд считает, что по данному делу административного расследования фактически не проводилось, поскольку свидетели происшедшего не были установлены и опрошены, притом, что привлеченный к административной ответственности Иванов А.Е. отрицал свою причастность к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Е. по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Е. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района.
Судья: Трусковская Н.С.